[article] 
inEarthquake engineering structural dynamics > Vol. 37 N°1 (Janvier 2008) . - 61-79 p.

Titre :	Effects of two alternative representations of ground-motion uncertainty on probabilistic seismic demand assessment of structures
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Jalayer, F., Éditeur scientifique ; J. L. Beck, Éditeur scientifique
Année de publication :	2008
Article en page(s) :	61-79 p.
Note générale :	Génie civil
Langues :	Anglais (eng)
Mots-clés :	Structural reliability Subset simulation Seismic risk analysis Probabilistic seismic hazard Performance-based design Earthquake engineering Stochastic ground motion Fiabilité structurale Simulation de sous-ensemble Analyse séismique risque probabiliste Conception basée par exécution Technologie tremblement terre Mouvement au sol stochastique
Index. décimale :	551.22 Formes de corps intrusives et volcaniques
Résumé :	A probabilistic representation of the entire ground-motion time history can be constructed based on a stochastic model that depends on seismic source parameters. An advanced stochastic simulation scheme known as Subset Simulation can then be used to efficiently compute the small failure probabilities corresponding to structural limit states. Alternatively, the uncertainty in the ground motion can be represented by adopting a parameter (or a vector of parameters) known as the intensity measure (IM) that captures the dominant features of the ground shaking. Structural performance assessment based on this representation can be broken down into two parts, namely, the structure-specific part requiring performance assessment for a given value of the IM, and the site-specific part requiring estimation of the likelihood that ground shaking with a given value of the IM takes place. The effect of these two alternative representations of ground-motion uncertainty on probabilistic structural response is investigated for two hazard cases. In the first case, these two approaches are compared for a scenario earthquake event with a given magnitude and distance. In the second case, they are compared using a probabilistic seismic hazard analysis to take into account the potential of the surrounding faults to produce events with a range of possible magnitudes and distances. The two approaches are compared on the basis of the probabilistic response of an existing reinforced-concrete frame structure, which is known to have suffered shear failure in its columns during the 1994 Northridge Earthquake in Los Angeles, California. Une représentation probabiliste de l'histoire entière de temps de terre-mouvement peut être construite sur un modèle stochastique qui dépend des paramètres séismiques de source. Un arrangement stochastique avançé de simulation connu sous le nom de simulation de sous-ensemble peut alors être employé pour calculer efficacement les petites probabilités d'échec correspondant aux états structuraux de limite. Alternativement, l'incertitude dans le mouvement au sol peut être représentée en adoptant un paramètre (ou un vecteur des paramètres) connu comme mesure d'intensité (IM) cette des captures les dispositifs dominants de la secousse au sol. L'évaluation structurale d'exécution basée sur cette représentation peut être décomposée en deux parts, à savoir, la partie structure-spécifique exigeant l'évaluation d'exécution pour une valeur donnée de l'IM, et la partie emplacement-spécifique exigeant l'évaluation de la probabilité que la terre secouant avec une valeur donnée de l'IM a lieu. L'effet de ces deux représentations alternatives de l'incertitude de terre-mouvement sur la réponse structurale probabiliste est étudié pour deux cas de risque. Dans le premier cas, ces deux approches sont comparées pour un événement de tremblement de terre de scénario à une grandeur et à une distance données. Dans le deuxième cas, elles sont comparées en utilisant une analyse de risque séismique probabiliste pour tenir compte du potentiel des défauts environnants de produire des événements avec une gamme des grandeurs et des distances possibles. Les deux approches sont comparées sur la base de la réponse probabiliste d'une structure renforcer-concrète existante d'armature, qui est connue pour avoir souffert l'échec de cisaillement dans ses colonnes pendant le tremblement de terre 1994 de Northridge à Los Angeles, la Californie.
ISSN :	0098-8847
RAMEAU :	Technologie -- Évaluation du risque

[article] Effects of two alternative representations of ground-motion uncertainty on probabilistic seismic demand assessment of structures [texte imprimé] / Jalayer, F., Éditeur scientifique ; J. L. Beck, Éditeur scientifique . - 2008 . - 61-79 p.
Génie civil
Langues : Anglais (eng)
in Earthquake engineering structural dynamics > Vol. 37 N°1 (Janvier 2008) . - 61-79 p.

Mots-clés :	Structural reliability Subset simulation Seismic risk analysis Probabilistic seismic hazard Performance-based design Earthquake engineering Stochastic ground motion Fiabilité structurale Simulation de sous-ensemble Analyse séismique risque probabiliste Conception basée par exécution Technologie tremblement terre Mouvement au sol stochastique
Index. décimale :	551.22 Formes de corps intrusives et volcaniques
Résumé :	A probabilistic representation of the entire ground-motion time history can be constructed based on a stochastic model that depends on seismic source parameters. An advanced stochastic simulation scheme known as Subset Simulation can then be used to efficiently compute the small failure probabilities corresponding to structural limit states. Alternatively, the uncertainty in the ground motion can be represented by adopting a parameter (or a vector of parameters) known as the intensity measure (IM) that captures the dominant features of the ground shaking. Structural performance assessment based on this representation can be broken down into two parts, namely, the structure-specific part requiring performance assessment for a given value of the IM, and the site-specific part requiring estimation of the likelihood that ground shaking with a given value of the IM takes place. The effect of these two alternative representations of ground-motion uncertainty on probabilistic structural response is investigated for two hazard cases. In the first case, these two approaches are compared for a scenario earthquake event with a given magnitude and distance. In the second case, they are compared using a probabilistic seismic hazard analysis to take into account the potential of the surrounding faults to produce events with a range of possible magnitudes and distances. The two approaches are compared on the basis of the probabilistic response of an existing reinforced-concrete frame structure, which is known to have suffered shear failure in its columns during the 1994 Northridge Earthquake in Los Angeles, California. Une représentation probabiliste de l'histoire entière de temps de terre-mouvement peut être construite sur un modèle stochastique qui dépend des paramètres séismiques de source. Un arrangement stochastique avançé de simulation connu sous le nom de simulation de sous-ensemble peut alors être employé pour calculer efficacement les petites probabilités d'échec correspondant aux états structuraux de limite. Alternativement, l'incertitude dans le mouvement au sol peut être représentée en adoptant un paramètre (ou un vecteur des paramètres) connu comme mesure d'intensité (IM) cette des captures les dispositifs dominants de la secousse au sol. L'évaluation structurale d'exécution basée sur cette représentation peut être décomposée en deux parts, à savoir, la partie structure-spécifique exigeant l'évaluation d'exécution pour une valeur donnée de l'IM, et la partie emplacement-spécifique exigeant l'évaluation de la probabilité que la terre secouant avec une valeur donnée de l'IM a lieu. L'effet de ces deux représentations alternatives de l'incertitude de terre-mouvement sur la réponse structurale probabiliste est étudié pour deux cas de risque. Dans le premier cas, ces deux approches sont comparées pour un événement de tremblement de terre de scénario à une grandeur et à une distance données. Dans le deuxième cas, elles sont comparées en utilisant une analyse de risque séismique probabiliste pour tenir compte du potentiel des défauts environnants de produire des événements avec une gamme des grandeurs et des distances possibles. Les deux approches sont comparées sur la base de la réponse probabiliste d'une structure renforcer-concrète existante d'armature, qui est connue pour avoir souffert l'échec de cisaillement dans ses colonnes pendant le tremblement de terre 1994 de Northridge à Los Angeles, la Californie.
ISSN :	0098-8847
RAMEAU :	Technologie -- Évaluation du risque