[article]
Titre : |
Local magnitude, a moment revisited |
Titre original : |
Grandeur locale, un moment revisité |
Type de document : |
texte imprimé |
Auteurs : |
Deichmann, Nicholas, Auteur |
Année de publication : |
2006 |
Article en page(s) : |
1267-1277 p. |
Note générale : |
Génie Civil |
Langues : |
Anglais (eng) |
Mots-clés : |
Moment Séismique Séisme |
Index. décimale : |
551.2 Batholithes gangue.Apophyses |
Résumé : |
A simple theoretical analysis shows that both local magnitude ML and seismic moment M0 or equivalently moment magnitude Mw are, in principle, measures of basic properties of the earthquake source: ML is proportional to the maximum of the moment-rate function, whereas M0 is proportional to its integral. Thus, in theory, this implies that ML {propto} (2/3) log M0 and ML = Mw over the entire range for which ML can be determined. In practice, observed differences between ML and Mw are telling us something either about the physics of the earthquake source or about inadequacies in our wave-propagation model and in our ways of measuring ML. If influences of propagation and instrument response were properly corrected for and if effects of radiation pattern and rupture directivity were averaged out, then systematic deviations of ML relative to Mw could be interpreted in terms of changes in stress drop or rupture velocity. However, model calculations show that, because of the way attenuation along the path is usually corrected for, we have to expect that, in most cases, ML for small events (Mw
Une analyse théorique simple prouve que la grandeur locale ml et le moment séismique M0 ou d'une manière equivalente la grandeur Mw de moment sont, en principe, des mesures de propriétés de base de la source de tremblement de terre : Le ml est proportionnel au maximum de la fonction de taux de moment, tandis que M0 est proportionnel à son intégrale. Ainsi, dans la théorie, ceci implique que ml {propto} (2/3) notation M0 et ml = Mw sur la gamme entière pour laquelle le ml peut être déterminé. Dans la pratique, les différences observées entre le ml et le Mw nous indiquent quelque chose au sujet de la physique de la source de tremblement de terre ou au sujet des insuffisances dans notre modèle d'onduler-propagation et de nos manières de mesurer le ml. Si des influences de la propagation et de la réponse d'instrument étaient correctement corrigées pour et si des effets du modèle de rayonnement et de la directivité de rupture étaient ramenés à une moyenne dehors, alors des déviations systématiques de ml à Mw relatif pourraient être interprétées en termes de changements de baisse d'effort ou de vitesse de rupture. Cependant, les calculs modèles prouvent que, en raison de la manière l'atténuation le long du chemin est habituellement corrigée pour, nous doivent attendre cela, dans la plupart des cas, ml pour les petits événement (Mw
|
DEWEY : |
551.2 |
ISSN : |
0037-1106 |
En ligne : |
http://www.seismosoc.org |
in Bulletin of the seismological society of America > Vol. 96 N° 4 Part A (Aôut 2006) . - 1267-1277 p.
[article] Local magnitude, a moment revisited = Grandeur locale, un moment revisité [texte imprimé] / Deichmann, Nicholas, Auteur . - 2006 . - 1267-1277 p. Génie Civil Langues : Anglais ( eng) in Bulletin of the seismological society of America > Vol. 96 N° 4 Part A (Aôut 2006) . - 1267-1277 p.
Mots-clés : |
Moment Séismique Séisme |
Index. décimale : |
551.2 Batholithes gangue.Apophyses |
Résumé : |
A simple theoretical analysis shows that both local magnitude ML and seismic moment M0 or equivalently moment magnitude Mw are, in principle, measures of basic properties of the earthquake source: ML is proportional to the maximum of the moment-rate function, whereas M0 is proportional to its integral. Thus, in theory, this implies that ML {propto} (2/3) log M0 and ML = Mw over the entire range for which ML can be determined. In practice, observed differences between ML and Mw are telling us something either about the physics of the earthquake source or about inadequacies in our wave-propagation model and in our ways of measuring ML. If influences of propagation and instrument response were properly corrected for and if effects of radiation pattern and rupture directivity were averaged out, then systematic deviations of ML relative to Mw could be interpreted in terms of changes in stress drop or rupture velocity. However, model calculations show that, because of the way attenuation along the path is usually corrected for, we have to expect that, in most cases, ML for small events (Mw
Une analyse théorique simple prouve que la grandeur locale ml et le moment séismique M0 ou d'une manière equivalente la grandeur Mw de moment sont, en principe, des mesures de propriétés de base de la source de tremblement de terre : Le ml est proportionnel au maximum de la fonction de taux de moment, tandis que M0 est proportionnel à son intégrale. Ainsi, dans la théorie, ceci implique que ml {propto} (2/3) notation M0 et ml = Mw sur la gamme entière pour laquelle le ml peut être déterminé. Dans la pratique, les différences observées entre le ml et le Mw nous indiquent quelque chose au sujet de la physique de la source de tremblement de terre ou au sujet des insuffisances dans notre modèle d'onduler-propagation et de nos manières de mesurer le ml. Si des influences de la propagation et de la réponse d'instrument étaient correctement corrigées pour et si des effets du modèle de rayonnement et de la directivité de rupture étaient ramenés à une moyenne dehors, alors des déviations systématiques de ml à Mw relatif pourraient être interprétées en termes de changements de baisse d'effort ou de vitesse de rupture. Cependant, les calculs modèles prouvent que, en raison de la manière l'atténuation le long du chemin est habituellement corrigée pour, nous doivent attendre cela, dans la plupart des cas, ml pour les petits événement (Mw
|
DEWEY : |
551.2 |
ISSN : |
0037-1106 |
En ligne : |
http://www.seismosoc.org |
|