Documents disponibles écrits par cet auteur

Fault parameter constraints using relocated earthquakes: a validation of first-motion focal-mechanism data / Kilb, Debi in Bulletin of the seismological society of America, Vol. 96 N° 3 (Juin 2006) 

Public ISBD [article]  in Bulletin of the seismological society of America > Vol. 96 N° 3 (Juin 2006) . - 1140-1158 p. Titre : Fault parameter constraints using relocated earthquakes: a validation of first-motion focal-mechanism data Titre original : Contraintes de paramètre de défaut en utilisant des tremblements de terre replacés : une validation des données focales de mécanisme de premier mouvement Type de document : texte imprimé Auteurs : Kilb, Debi, Auteur ; Hardebeck, Jeanne L., Auteur Article en page(s) : 1140-1158 p. Note générale : Génie Civil Langues : Anglais (eng) Mots-clés : Segments  Séisme  Informations  Parasites Index. décimale : 551.2 Résumé : We estimate the strike and dip of three California fault segments (Calaveras, Sargent, and a portion of the San Andreas near San Jaun Bautistia) based on principle component analysis of accurately located microearthquakes. We compare these fault orientations with two different first-motion focal mechanism catalogs: the Northern California Earthquake Data Center (NCEDC) catalog, calculated using the FPFIT algorithm (Reasenberg and Oppenheimer, 1985), and a catalog created using the HASH algorithm that tests mechanism stability relative to seismic velocity model variations and earthquake location (Hardebeck and Shearer, 2002). We assume any disagreement (misfit >30° in strike, dip, or rake) indicates inaccurate focal mechanisms in the catalogs. With this assumption, we can quantify the parameters that identify the most optimally constrained focal mechanisms. For the NCEDC/FPFIT catalogs, we find that the best quantitative discriminator of quality focal mechanisms is the station distribution ratio (STDR) parameter, an indicator of how the stations are distributed about the focal sphere. Requiring STDR > 0.65 increases the acceptable mechanisms from 34%–37% to 63%–68%. This suggests stations should be uniformly distributed surrounding, rather than aligning, known fault traces. For the HASH catalogs, the fault plane uncertainty (FPU) parameter is the best discriminator, increasing the percent of acceptable mechanisms from 63%–78% to 81%–83% when FPU ≤ 35°. The overall higher percentage of acceptable mechanisms and the usefulness of the formal uncertainty in identifying quality mechanisms validate the HASH approach of testing for mechanism stability. Nous estimons la grève et l'immersion de trois segments de défaut de la Californie (Calaveras, Sargent, et une partie du San Andreas près de San Jaun Bautistia) basés sur l'analyse composante de principe des micro tremblement de terre exactement localisés. Nous comparons ces orientations de défaut à deux catalogues focaux de mécanisme du premier mouvement différent : le catalogue nordique du centre de calculs de tremblement de terre de la Californie (NCEDC), calculé en utilisant l'algorithme de FPFIT (Reasenberg et Oppenheimer, 1985), et un catalogue a créé en utilisant l'algorithme d'informations parasites qui examine à variations de modèle de vitesse de stabilité de mécanisme et à endroit séismiques relatifs de tremblement de terre (Hardebeck et haveuse, 2002). Nous supposons que n'importe quel désaccord (le vêtement manqué 30° dans la grève, plongent, ou râteau) indique les mécanismes focaux imprécis dans les catalogues. Avec cette prétention, nous pouvons mesurer les paramètres qui identifient les mécanismes focaux le plus de façon optimale contraints. Pour les catalogues de NCEDC/FPFIT, nous constatons que le meilleur discriminateur quantitatif des mécanismes focaux de qualité est le paramètre du rapport de distribution de station (STDR), un indicateur de la façon dont les stations sont distribuées au sujet de la sphère focale. L'exigence de STDR 0.65 augmente les mécanismes acceptables de 34%-37% à 63%-68%. Ceci suggère que les stations devraient être entourage uniformément distribué, plutôt que d'aligner, les traces connues de défaut. Pour les catalogues d'INFORMATIONS PARASITES, le paramètre de l'incertitude d'avion de défaut (FPU) est le meilleur discriminateur, augmentant des pour cent de mécanismes acceptables de 63%-78% à 81%-83% quand FPU ≤ 35°. Le pourcentage plus élevé global des mécanismes acceptables et l'utilité de l'incertitude formelle en identifiant des mécanismes de qualité valident l'approche d'information parasites de déterminer la stabilité de mécanisme. DEWEY : 551.2 ISSN : 0037-1106 En ligne : http://www.seismosoc.org [article] Fault parameter constraints using relocated earthquakes: a validation of first-motion focal-mechanism data = Contraintes de paramètre de défaut en utilisant des tremblements de terre replacés : une validation des données focales de mécanisme de premier mouvement [texte imprimé] / Kilb, Debi, Auteur ; Hardebeck, Jeanne L., Auteur . - 1140-1158 p. Génie Civil Langues : Anglais (eng) in Bulletin of the seismological society of America > Vol. 96 N° 3 (Juin 2006) . - 1140-1158 p. Mots-clés : Segments  Séisme  Informations  Parasites Index. décimale : 551.2 Résumé : We estimate the strike and dip of three California fault segments (Calaveras, Sargent, and a portion of the San Andreas near San Jaun Bautistia) based on principle component analysis of accurately located microearthquakes. We compare these fault orientations with two different first-motion focal mechanism catalogs: the Northern California Earthquake Data Center (NCEDC) catalog, calculated using the FPFIT algorithm (Reasenberg and Oppenheimer, 1985), and a catalog created using the HASH algorithm that tests mechanism stability relative to seismic velocity model variations and earthquake location (Hardebeck and Shearer, 2002). We assume any disagreement (misfit >30° in strike, dip, or rake) indicates inaccurate focal mechanisms in the catalogs. With this assumption, we can quantify the parameters that identify the most optimally constrained focal mechanisms. For the NCEDC/FPFIT catalogs, we find that the best quantitative discriminator of quality focal mechanisms is the station distribution ratio (STDR) parameter, an indicator of how the stations are distributed about the focal sphere. Requiring STDR > 0.65 increases the acceptable mechanisms from 34%–37% to 63%–68%. This suggests stations should be uniformly distributed surrounding, rather than aligning, known fault traces. For the HASH catalogs, the fault plane uncertainty (FPU) parameter is the best discriminator, increasing the percent of acceptable mechanisms from 63%–78% to 81%–83% when FPU ≤ 35°. The overall higher percentage of acceptable mechanisms and the usefulness of the formal uncertainty in identifying quality mechanisms validate the HASH approach of testing for mechanism stability. Nous estimons la grève et l'immersion de trois segments de défaut de la Californie (Calaveras, Sargent, et une partie du San Andreas près de San Jaun Bautistia) basés sur l'analyse composante de principe des micro tremblement de terre exactement localisés. Nous comparons ces orientations de défaut à deux catalogues focaux de mécanisme du premier mouvement différent : le catalogue nordique du centre de calculs de tremblement de terre de la Californie (NCEDC), calculé en utilisant l'algorithme de FPFIT (Reasenberg et Oppenheimer, 1985), et un catalogue a créé en utilisant l'algorithme d'informations parasites qui examine à variations de modèle de vitesse de stabilité de mécanisme et à endroit séismiques relatifs de tremblement de terre (Hardebeck et haveuse, 2002). Nous supposons que n'importe quel désaccord (le vêtement manqué 30° dans la grève, plongent, ou râteau) indique les mécanismes focaux imprécis dans les catalogues. Avec cette prétention, nous pouvons mesurer les paramètres qui identifient les mécanismes focaux le plus de façon optimale contraints. Pour les catalogues de NCEDC/FPFIT, nous constatons que le meilleur discriminateur quantitatif des mécanismes focaux de qualité est le paramètre du rapport de distribution de station (STDR), un indicateur de la façon dont les stations sont distribuées au sujet de la sphère focale. L'exigence de STDR 0.65 augmente les mécanismes acceptables de 34%-37% à 63%-68%. Ceci suggère que les stations devraient être entourage uniformément distribué, plutôt que d'aligner, les traces connues de défaut. Pour les catalogues d'INFORMATIONS PARASITES, le paramètre de l'incertitude d'avion de défaut (FPU) est le meilleur discriminateur, augmentant des pour cent de mécanismes acceptables de 63%-78% à 81%-83% quand FPU ≤ 35°. Le pourcentage plus élevé global des mécanismes acceptables et l'utilité de l'incertitude formelle en identifiant des mécanismes de qualité valident l'approche d'information parasites de déterminer la stabilité de mécanisme. DEWEY : 551.2 ISSN : 0037-1106 En ligne : http://www.seismosoc.org