Documents disponibles écrits par cet auteur

An assessment of the impact of the 2003 EPRI gound-motion prediction models on the USGS national seismic-hazard maps / Cramer, Chris in Bulletin of the seismological society of America, Vol. 96 N° 3 (Juin 2006) 

Public ISBD [article]  in Bulletin of the seismological society of America > Vol. 96 N° 3 (Juin 2006) . - 1159-1169 p. Titre : An assessment of the impact of the 2003 EPRI gound-motion prediction models on the USGS national seismic-hazard maps Titre original : Une evaluation de l'impact des 2003 modèles au sol de prévision de mouvement d'EPRI sur les cartes séismiques nationales de risque d'USGS Type de document : texte imprimé Auteurs : Cramer, Chris, Auteur Article en page(s) : 1159-1169 p. Note générale : Génie Civil Langues : Anglais (eng) Mots-clés : Risque  séismiques  Propagation  géométrique  Vague  Séisme Index. décimale : 551.2 Résumé : Ground-motion attenuation relations have an important impact on seismic hazard analyses. Ground-motion modeling is particularly sensitive to assumptions about wave-propagation attenuation (crustal Q and geometrical spreading), as well as source and site conditions. Studies of path attenuation from earthquakes in eastern North America (ENA) provide insights into the appropriateness of specific attenuation relations. An Electric Power Research Institute (EPRI) (2003, 2004) study combines published ENA ground-motion attenuation relations into four model forms: single-corner, double-corner, hybrid-empirical, and finite-fault. When substituted in the U.S. Geological Survey 2002 national seismic hazard maps for the five ENA relations originally used in those hazard calculations, the EPRI (2003) relations predict similar ground motions and hazard at short periods (<0.5 sec) and significantly lower ground motions (20%–50%) at longer periods (>0.5 sec), relative to the 2002 national maps. A major reason for this difference is due to the crustal seismic-wave attenuation model assumed in a few of the ENA relations combined into the EPRI (2003, 2004) models. Although appropriate differences in geometrical spreading models among ENA relations can also be significant, a few ENA relations have 1-Hz Q-values (Q0) that are below the EPRI (1993) consensus range for Q0 when coupled with a geometrical spreading of R–0.5. The EPRI (2003, 2004) single-corner relation is strongly influenced by the inclusion of ENA relations with assumed Q0 below the EPRI (1993) range, which explains much of the discrepancy in predictions at longer periods. les relations d'atténuation de mouvement de Terre ont un impact important sur des analyses de risque séismiques. Modeler au sol de mouvement est particulièrement sensible aux prétentions au sujet de l'atténuation de propagation de vague (Q dans la croûte et propagation géométrique), comme la source et les états d'emplacement. Les études de l'atténuation de chemin des tremblements de terre en Amérique du nord orientale (ENA) fournissent des perspicacités dans la convenance des relations spécifiques d'atténuation. Un institut de recherche d'énergie électrique (EPRI) (2003, 2004) l'étude combine des relations au sol éditées d'atténuation de mouvement d'ENA dans quatre formes modèles : coin simple, double coin, défaut empirique et et fini hybride. Une fois substitué aux ETATS-UNIS le risque séismique national de l'aperçu 2002 que géologiques trace pour les cinq relations d'ENA à l'origine utilisées dans ces calculs de risque, les 2003) relations d'EPRI (prévoyez les mouvements et le risque au sol semblables aux périodes courtes (0.5 sec), relativement aux 2002 cartes nationales. Une raison importante de cette différence est due au dans la croûte séismique-ondulent le modèle d'atténuation assumé dans quelques unes des relations d'ENA combinées dans les modèles d'EPRI (2003, 2004). Bien que les différences appropriées dans les modèles de propagation géométriques parmi des relations d'ENA puissent également être significatives, quelques relations d'ENA ont les Q-valeurs 1-Hz (Q0) qui sont au-dessous des 1993) gammes de consensus d'EPRI (pour Q0 une fois couplées à une propagation géométrique de R-0.5. The EPRI (2003, 2004) la relation faisante le coin que simple est fortement influencée par l'inclusion des relations d'ENA avec Q0 assumé au-dessous des 1993) chaînes d'EPRI (, qui explique une grande partie de l'anomalie dans les prévisions à de plus longues périodes. DEWEY : 551.2 ISSN : 0037-1106 En ligne : http://www.seismosoc.org [article] An assessment of the impact of the 2003 EPRI gound-motion prediction models on the USGS national seismic-hazard maps = Une evaluation de l'impact des 2003 modèles au sol de prévision de mouvement d'EPRI sur les cartes séismiques nationales de risque d'USGS [texte imprimé] / Cramer, Chris, Auteur . - 1159-1169 p. Génie Civil Langues : Anglais (eng) in Bulletin of the seismological society of America > Vol. 96 N° 3 (Juin 2006) . - 1159-1169 p. Mots-clés : Risque  séismiques  Propagation  géométrique  Vague  Séisme Index. décimale : 551.2 Résumé : Ground-motion attenuation relations have an important impact on seismic hazard analyses. Ground-motion modeling is particularly sensitive to assumptions about wave-propagation attenuation (crustal Q and geometrical spreading), as well as source and site conditions. Studies of path attenuation from earthquakes in eastern North America (ENA) provide insights into the appropriateness of specific attenuation relations. An Electric Power Research Institute (EPRI) (2003, 2004) study combines published ENA ground-motion attenuation relations into four model forms: single-corner, double-corner, hybrid-empirical, and finite-fault. When substituted in the U.S. Geological Survey 2002 national seismic hazard maps for the five ENA relations originally used in those hazard calculations, the EPRI (2003) relations predict similar ground motions and hazard at short periods (<0.5 sec) and significantly lower ground motions (20%–50%) at longer periods (>0.5 sec), relative to the 2002 national maps. A major reason for this difference is due to the crustal seismic-wave attenuation model assumed in a few of the ENA relations combined into the EPRI (2003, 2004) models. Although appropriate differences in geometrical spreading models among ENA relations can also be significant, a few ENA relations have 1-Hz Q-values (Q0) that are below the EPRI (1993) consensus range for Q0 when coupled with a geometrical spreading of R–0.5. The EPRI (2003, 2004) single-corner relation is strongly influenced by the inclusion of ENA relations with assumed Q0 below the EPRI (1993) range, which explains much of the discrepancy in predictions at longer periods. les relations d'atténuation de mouvement de Terre ont un impact important sur des analyses de risque séismiques. Modeler au sol de mouvement est particulièrement sensible aux prétentions au sujet de l'atténuation de propagation de vague (Q dans la croûte et propagation géométrique), comme la source et les états d'emplacement. Les études de l'atténuation de chemin des tremblements de terre en Amérique du nord orientale (ENA) fournissent des perspicacités dans la convenance des relations spécifiques d'atténuation. Un institut de recherche d'énergie électrique (EPRI) (2003, 2004) l'étude combine des relations au sol éditées d'atténuation de mouvement d'ENA dans quatre formes modèles : coin simple, double coin, défaut empirique et et fini hybride. Une fois substitué aux ETATS-UNIS le risque séismique national de l'aperçu 2002 que géologiques trace pour les cinq relations d'ENA à l'origine utilisées dans ces calculs de risque, les 2003) relations d'EPRI (prévoyez les mouvements et le risque au sol semblables aux périodes courtes (0.5 sec), relativement aux 2002 cartes nationales. Une raison importante de cette différence est due au dans la croûte séismique-ondulent le modèle d'atténuation assumé dans quelques unes des relations d'ENA combinées dans les modèles d'EPRI (2003, 2004). Bien que les différences appropriées dans les modèles de propagation géométriques parmi des relations d'ENA puissent également être significatives, quelques relations d'ENA ont les Q-valeurs 1-Hz (Q0) qui sont au-dessous des 1993) gammes de consensus d'EPRI (pour Q0 une fois couplées à une propagation géométrique de R-0.5. The EPRI (2003, 2004) la relation faisante le coin que simple est fortement influencée par l'inclusion des relations d'ENA avec Q0 assumé au-dessous des 1993) chaînes d'EPRI (, qui explique une grande partie de l'anomalie dans les prévisions à de plus longues périodes. DEWEY : 551.2 ISSN : 0037-1106 En ligne : http://www.seismosoc.org