Les Inscriptions à la Bibliothèque sont ouvertes en
ligne via le site: https://biblio.enp.edu.dz
Les Réinscriptions se font à :
• La Bibliothèque Annexe pour les étudiants en
2ème Année CPST
• La Bibliothèque Centrale pour les étudiants en Spécialités
A partir de cette page vous pouvez :
Retourner au premier écran avec les recherches... |
Détail de l'auteur
Auteur Stirling, Mark
Documents disponibles écrits par cet auteur
Affiner la rechercheComparison of the Historical Record of Earthquake Hazard with Seismic- Hazard Models for New Zealand and the Continental United States / Stirling, Mark in Bulletin of the seismological society of America, Vol. 96 N°6 (Decembre 2006)
[article]
in Bulletin of the seismological society of America > Vol. 96 N°6 (Decembre 2006) . - 1978-1994 p.
Titre : Comparison of the Historical Record of Earthquake Hazard with Seismic- Hazard Models for New Zealand and the Continental United States Titre original : Comparaison du Disque Historique du Risque de Tremblement de Terre avec les Modèles Séismiques de Risque pour la Nouvelle Zélande et les Etats-Unis Continentaux Type de document : texte imprimé Auteurs : Stirling, Mark, Auteur ; Petersen, Mark, Auteur Article en page(s) : 1978-1994 p. Note générale : Génie Civil Langues : Anglais (eng) Mots-clés : Tremblement de terre Nouvelle Zélande Modèles séismiques Modèles PSH Index. décimale : 551.2 Résumé : We compare the historical record of earthquake hazard experienced at 78 towns and cities (sites) distributed across New Zealand and the continental United States with the hazard estimated from the national probabilistic seismic-hazard (PSH) models for the two countries. The two PSH models are constructed with similar methodologies and data. Our comparisons show a tendency for the PSH models to slightly exceed the historical hazard in New Zealand and westernmost continental United States interplate regions, but show lower hazard than that of the historical record in the continental United States intraplate region. Factors such as non- Poissonian behavior, parameterization of active fault data in the PSH calculations, and uncertainties in estimation of ground-motion levels from historical felt intensity data for the interplate regions may have led to the higher-than-historical levels of hazard at the interplate sites. In contrast, the less-than-historical hazard for the remaining continental United States (intraplate) sites may be largely due to site conditions not having been considered at the intraplate sites, and uncertainties in correlating ground-motion levels to historical felt intensities. The study also highlights the importance of evaluating PSH models at more than one region, because the conclusions reached on the basis of a solely interplate or intraplate study would be very different.
Nous comparons le disque historique du risque de tremblement de terre éprouvé à 78 villes et villes (emplacements) distribuées à travers la Nouvelle Zélande et les Etats-Unis continentaux au risque estimé à partir des modèles séismiques probabilistes nationaux du risque (PSH) pour les deux pays. Les deux modèles de PSH sont construits avec les méthodologies et les données semblables. Notre exposition de comparaisons une tendance pour que les modèles de PSH excèdent légèrement le risque historique en Nouvelle Zélande et régions continentales occidental la plupart d'interplate des Etats-Unis, mais de montrent le risque inférieur que cela du disque historique dans la région continentale d'intraplate des Etats-Unis. Les facteurs tels que non le comportement de Poissonian, la paramétrisation des données actives de défaut dans les calculs de PSH, et les incertitudes dans l'évaluation des niveaux au sol de mouvement à partir des données historiques d'intensité de feutre pour les régions d'interplate ont pu avoir mené aux niveaux plus fortement qu'historiques du risque aux emplacements d'interplate. En revanche, le risque moins qu'historique pour les emplacements continentaux restants des Etats-Unis (intraplate) peut être en grande partie dû aux états d'emplacement ayant été considérés aux emplacements d'intraplate, et aux incertitudes dans les niveaux au sol de corrélation de mouvement aux intensités historiques de feutre. L'étude accentue également l'importance d'évaluer des modèles de PSH à plus d'une région, parce que les conclusions tirées sur la base seulement d'une étude d'interplate ou d'intraplate seraient très différentes.
DEWEY : 551.2 ISSN : 0037-1106 En ligne : http://www.seismosoc.org [article] Comparison of the Historical Record of Earthquake Hazard with Seismic- Hazard Models for New Zealand and the Continental United States = Comparaison du Disque Historique du Risque de Tremblement de Terre avec les Modèles Séismiques de Risque pour la Nouvelle Zélande et les Etats-Unis Continentaux [texte imprimé] / Stirling, Mark, Auteur ; Petersen, Mark, Auteur . - 1978-1994 p.
Génie Civil
Langues : Anglais (eng)
in Bulletin of the seismological society of America > Vol. 96 N°6 (Decembre 2006) . - 1978-1994 p.
Mots-clés : Tremblement de terre Nouvelle Zélande Modèles séismiques Modèles PSH Index. décimale : 551.2 Résumé : We compare the historical record of earthquake hazard experienced at 78 towns and cities (sites) distributed across New Zealand and the continental United States with the hazard estimated from the national probabilistic seismic-hazard (PSH) models for the two countries. The two PSH models are constructed with similar methodologies and data. Our comparisons show a tendency for the PSH models to slightly exceed the historical hazard in New Zealand and westernmost continental United States interplate regions, but show lower hazard than that of the historical record in the continental United States intraplate region. Factors such as non- Poissonian behavior, parameterization of active fault data in the PSH calculations, and uncertainties in estimation of ground-motion levels from historical felt intensity data for the interplate regions may have led to the higher-than-historical levels of hazard at the interplate sites. In contrast, the less-than-historical hazard for the remaining continental United States (intraplate) sites may be largely due to site conditions not having been considered at the intraplate sites, and uncertainties in correlating ground-motion levels to historical felt intensities. The study also highlights the importance of evaluating PSH models at more than one region, because the conclusions reached on the basis of a solely interplate or intraplate study would be very different.
Nous comparons le disque historique du risque de tremblement de terre éprouvé à 78 villes et villes (emplacements) distribuées à travers la Nouvelle Zélande et les Etats-Unis continentaux au risque estimé à partir des modèles séismiques probabilistes nationaux du risque (PSH) pour les deux pays. Les deux modèles de PSH sont construits avec les méthodologies et les données semblables. Notre exposition de comparaisons une tendance pour que les modèles de PSH excèdent légèrement le risque historique en Nouvelle Zélande et régions continentales occidental la plupart d'interplate des Etats-Unis, mais de montrent le risque inférieur que cela du disque historique dans la région continentale d'intraplate des Etats-Unis. Les facteurs tels que non le comportement de Poissonian, la paramétrisation des données actives de défaut dans les calculs de PSH, et les incertitudes dans l'évaluation des niveaux au sol de mouvement à partir des données historiques d'intensité de feutre pour les régions d'interplate ont pu avoir mené aux niveaux plus fortement qu'historiques du risque aux emplacements d'interplate. En revanche, le risque moins qu'historique pour les emplacements continentaux restants des Etats-Unis (intraplate) peut être en grande partie dû aux états d'emplacement ayant été considérés aux emplacements d'intraplate, et aux incertitudes dans les niveaux au sol de corrélation de mouvement aux intensités historiques de feutre. L'étude accentue également l'importance d'évaluer des modèles de PSH à plus d'une région, parce que les conclusions tirées sur la base seulement d'une étude d'interplate ou d'intraplate seraient très différentes.
DEWEY : 551.2 ISSN : 0037-1106 En ligne : http://www.seismosoc.org