Les Inscriptions à la Bibliothèque sont ouvertes en
ligne via le site: https://biblio.enp.edu.dz
Les Réinscriptions se font à :
• La Bibliothèque Annexe pour les étudiants en
2ème Année CPST
• La Bibliothèque Centrale pour les étudiants en Spécialités
A partir de cette page vous pouvez :
| Retourner au premier écran avec les recherches... |
Détail de l'auteur
Auteur Goda, K.
Documents disponibles écrits par cet auteur
Affiner la rechercheA Comparison of Seismic-Hazard and Risk Deaggregation / Hong, H. P. in Bulletin of the seismological society of America, Vol. 96 N°6 (Decembre 2006)
in Bulletin of the seismological society of America > Vol. 96 N°6 (Decembre 2006) . - 2021-2039 p.
Titre : A Comparison of Seismic-Hazard and Risk Deaggregation Titre original : Une comparaison de risque et de risque séismiques Deaggregation Type de document : texte imprimé Auteurs : Hong, H. P., Auteur ; Goda, K., Auteur Article en page(s) : 2021-2039 p. Note générale : Génie Civil Langues : Anglais (eng) Mots-clés : Deaggregation Risque séismique Evaluation séismique Incertitude epistemique Tremblement de terre Index. décimale : 551.2 Résumé : The deaggregation of seismic hazard is an effective way to identify scenario events that contribute to a selected seismic-hazard level. Depending on the use of the deaggregation results, the contribution may be defined as equal to or exceeding the selected hazard level. The deaggregation of seismic hazard should consider all uncertainty, aleatory uncertainty, and epistemic uncertainty. The identified scenario events can be used to check the responses of structures such as buildings. However, structures are constructed to provide service rather than just sustain environmental disturbances, and the seismic-risk assessment is at least as important and valuable as the seismic-hazard assessment for emergency preparedness planning and for the financial industry. Therefore, the notion of the deaggregation of seismic hazard is extended to that of seismic risk in the present study. Other issues investigated in this study are the impact of approximate treatment of epistemic uncertainty and the Cascadia subduction events on the deaggregation, and the differences in the identified scenario events from the deaggregation of seismic hazard and seismic risk.
Numerical results suggest that the contribution of the uncertainty in attenuation relations to the deaggregation results can be very significant, and that the identified scenario events by deaggregating seismic hazard and seismic risk are somewhat different. Also, the elapsed time since the last major event for source zones whose earthquake occurrence is modeled as a renewal process can affect the deaggregation results significantly.
Le deaggregation du risque séismique est une manière efficace d'identifier les événements de scénario qui contribuent à un niveau choisi de risque-séismique. Selon l'utilisation des résultats de deaggregation, la contribution peut être définie comme l'égale à ou excédant le niveau choisi de risque. Le deaggregation du risque séismique devrait considérer toute l'incertitude, incertitude aléatoire, et incertitude epistemique. Les événements identifiés de scénario peuvent être employés pour vérifier les réponses des structures telles que des bâtiments. Cependant, des structures sont construites pour fournir le service plutôt que soutiennent juste des perturbations environnementales, et l'évaluation des risques séismique est au moins aussi importante et valeur que l'évaluation séismique de risque pour la planification d'état de préparation de secours et pour le secteur financier. Par conséquent, la notion du deaggregation du risque séismique est prolongée à celle du risque séismique dans la présente étude. D'autres issues étudiées dans cette étude sont l'impact du traitement approximatif de l'incertitude epistemique et des événements de subduction de Cascadia sur le deaggregation, et les différences dans les événements identifiés de scénario du deaggregation du risque séismique et du risque séismique. Les résultats numériques suggèrent que la contribution de l'incertitude dans des relations d'atténuation aux résultats de deaggregation puisse être très significative, et que les événements identifiés de scénario par deaggregating le risque séismique et le risque séismique sont quelque peu différents. En outre, le temps écoulé puisque le dernier événement principal pour les zones de source dont l'occurrence de tremblement de terre est modelée comme processus de renouvellement peut affecter les résultats de deaggregation de manière significative.
DEWEY : 551.2 ISSN : 0037-1106 En ligne : http://www.seismosoc.org [article] A Comparison of Seismic-Hazard and Risk Deaggregation = Une comparaison de risque et de risque séismiques Deaggregation [texte imprimé] / Hong, H. P., Auteur ; Goda, K., Auteur . - 2021-2039 p.
Génie Civil
Langues : Anglais (eng)
in Bulletin of the seismological society of America > Vol. 96 N°6 (Decembre 2006) . - 2021-2039 p.
Mots-clés : Deaggregation Risque séismique Evaluation séismique Incertitude epistemique Tremblement de terre Index. décimale : 551.2 Résumé : The deaggregation of seismic hazard is an effective way to identify scenario events that contribute to a selected seismic-hazard level. Depending on the use of the deaggregation results, the contribution may be defined as equal to or exceeding the selected hazard level. The deaggregation of seismic hazard should consider all uncertainty, aleatory uncertainty, and epistemic uncertainty. The identified scenario events can be used to check the responses of structures such as buildings. However, structures are constructed to provide service rather than just sustain environmental disturbances, and the seismic-risk assessment is at least as important and valuable as the seismic-hazard assessment for emergency preparedness planning and for the financial industry. Therefore, the notion of the deaggregation of seismic hazard is extended to that of seismic risk in the present study. Other issues investigated in this study are the impact of approximate treatment of epistemic uncertainty and the Cascadia subduction events on the deaggregation, and the differences in the identified scenario events from the deaggregation of seismic hazard and seismic risk.
Numerical results suggest that the contribution of the uncertainty in attenuation relations to the deaggregation results can be very significant, and that the identified scenario events by deaggregating seismic hazard and seismic risk are somewhat different. Also, the elapsed time since the last major event for source zones whose earthquake occurrence is modeled as a renewal process can affect the deaggregation results significantly.
Le deaggregation du risque séismique est une manière efficace d'identifier les événements de scénario qui contribuent à un niveau choisi de risque-séismique. Selon l'utilisation des résultats de deaggregation, la contribution peut être définie comme l'égale à ou excédant le niveau choisi de risque. Le deaggregation du risque séismique devrait considérer toute l'incertitude, incertitude aléatoire, et incertitude epistemique. Les événements identifiés de scénario peuvent être employés pour vérifier les réponses des structures telles que des bâtiments. Cependant, des structures sont construites pour fournir le service plutôt que soutiennent juste des perturbations environnementales, et l'évaluation des risques séismique est au moins aussi importante et valeur que l'évaluation séismique de risque pour la planification d'état de préparation de secours et pour le secteur financier. Par conséquent, la notion du deaggregation du risque séismique est prolongée à celle du risque séismique dans la présente étude. D'autres issues étudiées dans cette étude sont l'impact du traitement approximatif de l'incertitude epistemique et des événements de subduction de Cascadia sur le deaggregation, et les différences dans les événements identifiés de scénario du deaggregation du risque séismique et du risque séismique. Les résultats numériques suggèrent que la contribution de l'incertitude dans des relations d'atténuation aux résultats de deaggregation puisse être très significative, et que les événements identifiés de scénario par deaggregating le risque séismique et le risque séismique sont quelque peu différents. En outre, le temps écoulé puisque le dernier événement principal pour les zones de source dont l'occurrence de tremblement de terre est modelée comme processus de renouvellement peut affecter les résultats de deaggregation de manière significative.
DEWEY : 551.2 ISSN : 0037-1106 En ligne : http://www.seismosoc.org
