Documents disponibles écrits par cet auteur

Interpretation of LNAPL Thickness Measurements Under Unsteady Conditions / Aral, Mustafa M. in Journal of hydrologic engineering, Vol. 4, N° 2 (Avril 1999)

Public ISBD [article]  in Journal of hydrologic engineering > Vol. 4, N° 2 (Avril 1999) . - 125-134 p. Titre : Interpretation of LNAPL Thickness Measurements Under Unsteady Conditions Titre original : Interprétation des Mesures d'Epaisseur de LNAPL dans des Conditions Instables Type de document : texte imprimé Auteurs : Aral, Mustafa M., Auteur ; Liao, Boshu, Auteur Article en page(s) : 125-134 p. Note générale : Hydrologie, Hydraulique Langues : Anglais (eng) Mots-clés : Environnement  Hydrocarbure  Hydrocarbures  souillés  Puits  Données  d'épaisseur  d'hydrocarbure  Analyse  d'évaluation  Champ  Fluctuations  instables  Ground-Water  Contrôl  Equations  volumétriques  Solution  analytique  Hydraulique  Saturation  Résiduelle  Niveau  residuel Index. décimale : 551.4/620 Résumé : In hydrocarbon-contaminated sites, it is common practice to estimate the total hydrocarbon volume based on the hydrocarbon thickness measurements made in monitoring wells. In most cases, the hydrocarbon thickness measurement data obtained from a well field and the volume estimate analysis based on these data show significant variations over time. In this paper we consider an important cause of this variation, which is neglected in most field applications, i.e., the unsteady ground-water table fluctuations and its effect on monitoring well measurements. The Analytical solutions we present indicate that, under fluctuating ground-water table conditions, if the hydrocarbon volume estimates in the formation are based on monitoring well measurements made at one point in time, or if these estimates are based on a sequence of measurements made over a period of time, which then are evaluated independently, then the volume estimate results will be in significant error. The Analysis discussed in this paper is based on the analytical solution of volumetric equilibrium equations for constant residual saturation levels. Thus, results discussed in this paper only may represent the best estimates of hydraulic equilibrium conditions at a contaminated site. For a complete analysis, in addition to the effect of ground-water table movement, the effect of entrapment on residual saturation, capillarity, hystereses, threshold pressures, and non-Darcian behavior should be included in the analysis. However, because of inherent nonlinearities introduced, such cases cannot be solved using analytical methods and the correlation between light nonaqueous phase liquid (LNAPL) thickness in the aquifer and the monitoring well cannot be determined easily. Based on our findings, we conclude that present-day volume estimation techniques, which are based solely on physical equilibrium models, are not reliable tools to estimate light nonaqueous phase liquid volume at contamined sites under unsteady conditions. Dans les emplacements hydrocarbure-souillés, il est dans des habitudes courants d'estimer tout le volume d'hydrocarbure basé sur les mesures d'épaisseur d'hydrocarbure faites en surveillant des puits. Dans la plupart des cas, les données de mesure d'épaisseur d'hydrocarbure obtenues à partir d'un champ bon et l'analyse d'évaluation de volume basée sur ces données montrent des variations significatives avec le temps. En cet article nous considérons une cause importante de cette variation, qui est négligée dans la plupart des applications de champ, c.-à-d., les fluctuations instables de table de ground-water et son effet sur surveiller bien des mesures. Les solutions analytiques que nous nous présentons indiquent que, dans des états de fluctuation de table de ground-water, si les évaluations de volume d'hydrocarbure dans la formation sont basées sur surveiller bien des mesures faites à un point à temps, ou si ces évaluations sont basées sur un ordre des mesures faites sur une certaine période de temps, qui alors sont évaluées indépendamment, alors les résultats d'évaluation de volume seront dans l'erreur significative. L'analyse discutée en cet article est basée sur la solution analytique des équations volumétriques d'équilibre pour les niveaux résiduels constants de saturation. Ainsi, les résultats discutés en cet article seulement peuvent représenter les meilleures évaluations des états hydrauliques d'équilibre à un emplacement souillé. Pour une analyse complète, en plus de l'effet du mouvement de table de ground-water, l'effet de l'occlusion sur la saturation résiduelle, la capillarité, les hystereses, les pressions de seuil, et le comportement non-Darcian devraient être inclus dans l'analyse. Cependant, en raison des non-linéarités inhérentes présentées, de tels cas ne peuvent pas être résolus en utilisant des méthodes analytiques et la corrélation entre l'épaisseur liquide de phase non aqueuse légère (LNAPL) dans la couche aquifère et le puits de surveillance ne peut pas être déterminée facilement. Basé sur nos résultats, nous concluons que les techniques actuelles d'évaluation de volume, qui sont basées seulement sur les modèles physiques d'équilibre, ne sont pas les outils fiables pour estimer la phase non aqueuse légère le volume que liquide à contamined des emplacements dans des conditions instables. [article] Interpretation of LNAPL Thickness Measurements Under Unsteady Conditions = Interprétation des Mesures d'Epaisseur de LNAPL dans des Conditions Instables [texte imprimé] / Aral, Mustafa M., Auteur ; Liao, Boshu, Auteur . - 125-134 p. Hydrologie, Hydraulique Langues : Anglais (eng) in Journal of hydrologic engineering > Vol. 4, N° 2 (Avril 1999) . - 125-134 p. Mots-clés : Environnement  Hydrocarbure  Hydrocarbures  souillés  Puits  Données  d'épaisseur  d'hydrocarbure  Analyse  d'évaluation  Champ  Fluctuations  instables  Ground-Water  Contrôl  Equations  volumétriques  Solution  analytique  Hydraulique  Saturation  Résiduelle  Niveau  residuel Index. décimale : 551.4/620 Résumé : In hydrocarbon-contaminated sites, it is common practice to estimate the total hydrocarbon volume based on the hydrocarbon thickness measurements made in monitoring wells. In most cases, the hydrocarbon thickness measurement data obtained from a well field and the volume estimate analysis based on these data show significant variations over time. In this paper we consider an important cause of this variation, which is neglected in most field applications, i.e., the unsteady ground-water table fluctuations and its effect on monitoring well measurements. The Analytical solutions we present indicate that, under fluctuating ground-water table conditions, if the hydrocarbon volume estimates in the formation are based on monitoring well measurements made at one point in time, or if these estimates are based on a sequence of measurements made over a period of time, which then are evaluated independently, then the volume estimate results will be in significant error. The Analysis discussed in this paper is based on the analytical solution of volumetric equilibrium equations for constant residual saturation levels. Thus, results discussed in this paper only may represent the best estimates of hydraulic equilibrium conditions at a contaminated site. For a complete analysis, in addition to the effect of ground-water table movement, the effect of entrapment on residual saturation, capillarity, hystereses, threshold pressures, and non-Darcian behavior should be included in the analysis. However, because of inherent nonlinearities introduced, such cases cannot be solved using analytical methods and the correlation between light nonaqueous phase liquid (LNAPL) thickness in the aquifer and the monitoring well cannot be determined easily. Based on our findings, we conclude that present-day volume estimation techniques, which are based solely on physical equilibrium models, are not reliable tools to estimate light nonaqueous phase liquid volume at contamined sites under unsteady conditions. Dans les emplacements hydrocarbure-souillés, il est dans des habitudes courants d'estimer tout le volume d'hydrocarbure basé sur les mesures d'épaisseur d'hydrocarbure faites en surveillant des puits. Dans la plupart des cas, les données de mesure d'épaisseur d'hydrocarbure obtenues à partir d'un champ bon et l'analyse d'évaluation de volume basée sur ces données montrent des variations significatives avec le temps. En cet article nous considérons une cause importante de cette variation, qui est négligée dans la plupart des applications de champ, c.-à-d., les fluctuations instables de table de ground-water et son effet sur surveiller bien des mesures. Les solutions analytiques que nous nous présentons indiquent que, dans des états de fluctuation de table de ground-water, si les évaluations de volume d'hydrocarbure dans la formation sont basées sur surveiller bien des mesures faites à un point à temps, ou si ces évaluations sont basées sur un ordre des mesures faites sur une certaine période de temps, qui alors sont évaluées indépendamment, alors les résultats d'évaluation de volume seront dans l'erreur significative. L'analyse discutée en cet article est basée sur la solution analytique des équations volumétriques d'équilibre pour les niveaux résiduels constants de saturation. Ainsi, les résultats discutés en cet article seulement peuvent représenter les meilleures évaluations des états hydrauliques d'équilibre à un emplacement souillé. Pour une analyse complète, en plus de l'effet du mouvement de table de ground-water, l'effet de l'occlusion sur la saturation résiduelle, la capillarité, les hystereses, les pressions de seuil, et le comportement non-Darcian devraient être inclus dans l'analyse. Cependant, en raison des non-linéarités inhérentes présentées, de tels cas ne peuvent pas être résolus en utilisant des méthodes analytiques et la corrélation entre l'épaisseur liquide de phase non aqueuse légère (LNAPL) dans la couche aquifère et le puits de surveillance ne peut pas être déterminée facilement. Basé sur nos résultats, nous concluons que les techniques actuelles d'évaluation de volume, qui sont basées seulement sur les modèles physiques d'équilibre, ne sont pas les outils fiables pour estimer la phase non aqueuse légère le volume que liquide à contamined des emplacements dans des conditions instables.