Documents disponibles écrits par cet auteur

Quelques illustrations des sources d’incertitudes dans l’analyse de l’alea pluvieux / Neppel, L. in La Houille blanche, N° 6 (2006) 

Public ISBD [article]  in La Houille blanche > N° 6 (2006) . - 22-26 p. Titre : Quelques illustrations des sources d’incertitudes dans l’analyse de l’alea pluvieux Titre original : Some examples of uncertainties in rainfall hazard study Type de document : texte imprimé Auteurs : Neppel, L., Auteur ; Bouvier, H., Auteur ; Niel, H., Auteur Article en page(s) : 22-26 p. Note générale : Hydraulique Langues : Français (fre) Mots-clés : Aléa  pluvieux  Réseau  pluviomètres  Pluies  Lames  d’eau Index. décimale : 551.4 Résumé : Some examples of uncertainties in rainfall hazard study. Three type of uncertainties related to rainfall hazard study are presented. The first one concerns the measurement of extreme rainfall using a sparse rain gage network: it has been shown that before 1945, the probability that a rainfall event less than 200 km2 is not measured by the network, is up to three times more important comparing to the current period of observation. The second point is about the shape of the probability distribution of frequency (PDF) of the daily maxima annual rainfall: does the tail of the distribution correspond to a Gumbel PDF or does it show an "hyper exponential" behaviour? According to the chronics duration, one can difficulty argue while analysing a single rainfall chronic because of sampling uncertainties. It has been shown that a regional PDF has an hyper exponential tail. The quantiles are less subject to sampling variability comparing to the one obtain with a local PDF fitting. In the last point the mean area rainfall PDF is studied according to the area. A scale relation between the PDF corresponding to different areas is presented. The sampling variability of the PDF shape parameter is presented. Conclusion concerning the asymptotic behaviour of the mean areal rainfall PDF needs further analysis. Trois sortes d’incertitudes liées à la caractérisation de l’aléa pluvieux sont présentées. La première concerne la mesure des phénomènes extrêmes par un réseau de pluviomètres. Quelle est l’aptitude d’un réseau plus ou moins dense à observer les événements pluvieux en fonction de leur étendue ? Avant 1945, les événements s’étendant sur moins de 200 km² avaient 2 à 3 fois plus de « chances » de ne pas être mesurés par le réseau par rapport à la situation actuelle. La deuxième question concerne la forme des distributions des pluies maximales annuelles : loi de Gumbel ou une autre forme dite hyper exponentielle ? Compte tenu de la profondeur des chroniques, il est difficile d’y apporter une réponse à partir de l’examen des chroniques « ponctuelles » isolées. Par contre une approche régionale met en avant un comportement hyper exponentiel des distributions de pluies journalières et les quantiles présentent une plus grande stabilité vis à vis de l’échantillonnage par rapport aux ajustements locaux. Le dernier point touche à la distribution des lames d’eau sur une surface et à leur évolution en fonction de la surface. On présente une relation d’échelle entre les distributions de lames d’eau en fonction de la surface de calcul. La forme des distributions est très influencée par l’échantillonnage, malgré une approche régionale, et la question reste ouverte quand au comportement hyper exponentiel de ces distributions. DEWEY : 553.7 ISSN : 0018-6368 RAMEAU : Pluie En ligne : http://www.shf-lhb.org/index.php?option=article&access=standard&Itemid=129&url=/ [...] [article] Quelques illustrations des sources d’incertitudes dans l’analyse de l’alea pluvieux = Some examples of uncertainties in rainfall hazard study [texte imprimé] / Neppel, L., Auteur ; Bouvier, H., Auteur ; Niel, H., Auteur . - 22-26 p. Hydraulique Langues : Français (fre) in La Houille blanche > N° 6 (2006) . - 22-26 p. Mots-clés : Aléa  pluvieux  Réseau  pluviomètres  Pluies  Lames  d’eau Index. décimale : 551.4 Résumé : Some examples of uncertainties in rainfall hazard study. Three type of uncertainties related to rainfall hazard study are presented. The first one concerns the measurement of extreme rainfall using a sparse rain gage network: it has been shown that before 1945, the probability that a rainfall event less than 200 km2 is not measured by the network, is up to three times more important comparing to the current period of observation. The second point is about the shape of the probability distribution of frequency (PDF) of the daily maxima annual rainfall: does the tail of the distribution correspond to a Gumbel PDF or does it show an "hyper exponential" behaviour? According to the chronics duration, one can difficulty argue while analysing a single rainfall chronic because of sampling uncertainties. It has been shown that a regional PDF has an hyper exponential tail. The quantiles are less subject to sampling variability comparing to the one obtain with a local PDF fitting. In the last point the mean area rainfall PDF is studied according to the area. A scale relation between the PDF corresponding to different areas is presented. The sampling variability of the PDF shape parameter is presented. Conclusion concerning the asymptotic behaviour of the mean areal rainfall PDF needs further analysis. Trois sortes d’incertitudes liées à la caractérisation de l’aléa pluvieux sont présentées. La première concerne la mesure des phénomènes extrêmes par un réseau de pluviomètres. Quelle est l’aptitude d’un réseau plus ou moins dense à observer les événements pluvieux en fonction de leur étendue ? Avant 1945, les événements s’étendant sur moins de 200 km² avaient 2 à 3 fois plus de « chances » de ne pas être mesurés par le réseau par rapport à la situation actuelle. La deuxième question concerne la forme des distributions des pluies maximales annuelles : loi de Gumbel ou une autre forme dite hyper exponentielle ? Compte tenu de la profondeur des chroniques, il est difficile d’y apporter une réponse à partir de l’examen des chroniques « ponctuelles » isolées. Par contre une approche régionale met en avant un comportement hyper exponentiel des distributions de pluies journalières et les quantiles présentent une plus grande stabilité vis à vis de l’échantillonnage par rapport aux ajustements locaux. Le dernier point touche à la distribution des lames d’eau sur une surface et à leur évolution en fonction de la surface. On présente une relation d’échelle entre les distributions de lames d’eau en fonction de la surface de calcul. La forme des distributions est très influencée par l’échantillonnage, malgré une approche régionale, et la question reste ouverte quand au comportement hyper exponentiel de ces distributions. DEWEY : 553.7 ISSN : 0018-6368 RAMEAU : Pluie En ligne : http://www.shf-lhb.org/index.php?option=article&access=standard&Itemid=129&url=/ [...]