[article] inJournal of hydrologic engineering > Vol. 4, N° 3 (Juillet 1999) . - 225-231 p.
Titre : |
Comparison of Hurst Exponent Estimates in Hydrometeorological Time Series |
Titre original : |
Comparaison des Evaluations d'Exposant de Hurst des Séries Chronologiques d'Hydrometeorological |
Type de document : |
texte imprimé |
Auteurs : |
Rao, A. Ramachandra, Auteur ; Bhattacharya, D., Auteur |
Année de publication : |
2005 |
Article en page(s) : |
225-231 p. |
Note générale : |
Hydrologie |
Langues : |
Anglais (eng) |
Mots-clés : |
Exposant de Hurst Méthodes d'évaluation Gamme Hydrometeorologie Logarithme Chronologie Hydrologie Paramètre Comparaison |
Index. décimale : |
551.4 surface du globe.Géographie physique.Géomorphologie |
Résumé : |
The Hurst exponent can be estimated by different methods. Two estimation methods are considered in this study. In the first estimate, the rescaled range of a hydrometeorological series is plotted against the lag on a logarithmic scale and the slope of the line fitted by least squares. In the second method, the Hurst exponent is estimated by characterizing the time series by a fractional Gaussian noise (FGN) model, which is a long-memory model. The FGN parameter d, which is related to the Hurst exponent, is estimated by two methods. The Hurst exponent is subsequently estimated using the relationship
h = d + o.5. The Hurst estimated based on the rescaled range is robust and is recommended for use. Estimates based on methods that charaterize the hydrologic time series by the FGN model are not robust. Hence, they are not recommended.
L'exposant de Hurst peut être estimé par différentes méthodes. Deux méthodes d'évaluation sont considérées dans cette étude. Dans la première évaluation, rescaled la gamme d'une série hydrometeorological est tracé contre le retard sur une échelle logarithmique et la pente de la ligne adaptée par des moindres carrés. Dans la deuxième méthode, l'exposant de Hurst est estimé en caractérisant la série chronologique par un modèle gaussien partiel du bruit (FGN), qui est un modèle de long-mémoire. Le paramètre d de FGN, qui est lié à l'exposant de Hurst, est estimé par deux méthodes. L'exposant de Hurst est plus tard estimé en utilisant le rapport h = d + o.5. Le Hurst a estimé basé sur rescaled la gamme est robuste et est recommandé pour l'usage. Les évaluations basées sur les méthodes qui charaterise la série chronologique hydrologique par le modèle de FGN ne sont pas robustes. Par conséquent, elles ne sont pas recommandées. |
[article] Comparison of Hurst Exponent Estimates in Hydrometeorological Time Series = Comparaison des Evaluations d'Exposant de Hurst des Séries Chronologiques d'Hydrometeorological [texte imprimé] / Rao, A. Ramachandra, Auteur ; Bhattacharya, D., Auteur . - 2005 . - 225-231 p. Hydrologie Langues : Anglais ( eng) in Journal of hydrologic engineering > Vol. 4, N° 3 (Juillet 1999) . - 225-231 p.
Mots-clés : |
Exposant de Hurst Méthodes d'évaluation Gamme Hydrometeorologie Logarithme Chronologie Hydrologie Paramètre Comparaison |
Index. décimale : |
551.4 surface du globe.Géographie physique.Géomorphologie |
Résumé : |
The Hurst exponent can be estimated by different methods. Two estimation methods are considered in this study. In the first estimate, the rescaled range of a hydrometeorological series is plotted against the lag on a logarithmic scale and the slope of the line fitted by least squares. In the second method, the Hurst exponent is estimated by characterizing the time series by a fractional Gaussian noise (FGN) model, which is a long-memory model. The FGN parameter d, which is related to the Hurst exponent, is estimated by two methods. The Hurst exponent is subsequently estimated using the relationship
h = d + o.5. The Hurst estimated based on the rescaled range is robust and is recommended for use. Estimates based on methods that charaterize the hydrologic time series by the FGN model are not robust. Hence, they are not recommended.
L'exposant de Hurst peut être estimé par différentes méthodes. Deux méthodes d'évaluation sont considérées dans cette étude. Dans la première évaluation, rescaled la gamme d'une série hydrometeorological est tracé contre le retard sur une échelle logarithmique et la pente de la ligne adaptée par des moindres carrés. Dans la deuxième méthode, l'exposant de Hurst est estimé en caractérisant la série chronologique par un modèle gaussien partiel du bruit (FGN), qui est un modèle de long-mémoire. Le paramètre d de FGN, qui est lié à l'exposant de Hurst, est estimé par deux méthodes. L'exposant de Hurst est plus tard estimé en utilisant le rapport h = d + o.5. Le Hurst a estimé basé sur rescaled la gamme est robuste et est recommandé pour l'usage. Les évaluations basées sur les méthodes qui charaterise la série chronologique hydrologique par le modèle de FGN ne sont pas robustes. Par conséquent, elles ne sont pas recommandées. |
|