Documents disponibles écrits par cet auteur

Seismic design of RC structures: A critical assessment in the framework of multi-objective optimization / Nikos D. Lagaros in Earthquake engineering structural dynamics, Vol. 36 N°12 (Octobre 2007) 

Public ISBD [article]  in Earthquake engineering structural dynamics > Vol. 36 N°12 (Octobre 2007) . - 1623-1639 P. Titre : Seismic design of RC structures: A critical assessment in the framework of multi-objective optimization Type de document : texte imprimé Auteurs : Nikos D. Lagaros, Auteur ; Papadrakakis, Manolis, Auteur Article en page(s) : 1623-1639 P. Note générale : Génie Civil Langues : Anglais (eng) Mots-clés : prescriptive  design  procedures  performance-based  design  limit-state  fragility  multi-objective  optimization  reinforced-concrete  buildingsProcédures  de  conception  prescriptive  Conception  basés  sur  la  performance  Limite  de  la  fragilité  de  l'État  Optimisation  multi-objectif  Les  bâtiments  en  béton  armé Index. décimale : 624.151 Résumé : The assessment of seismic design codes has been the subject of intensive research work in an effort to reveal weak points that originated from the limitations in predicting with acceptable precision the response of the structures under moderate or severe earthquakes. The objective of this work is to evaluate the European seismic design code, i.e. the Eurocode 8 (EC8), when used for the design of 3D reinforced concrete buildings, versus a performance-based design (PBD) procedure, in the framework of a multi-objective optimization concept. The initial construction cost and the maximum interstorey drift for the 10/50 hazard level are the two objectives considered for the formulation of the multi-objective optimization problem. The solution of such optimization problems is represented by the Pareto front curve which is the geometric locus of all Pareto optimum solutions. Limit-state fragility curves for selected designs, taken from the Pareto front curves of the EC8 and PBD formulations, are developed for assessing the two seismic design procedures. Through this comparison it was found that a linear analysis in conjunction with the behaviour factor q of EC8 cannot capture the nonlinear behaviour of an RC structure. Consequently the corrected EC8 Pareto front curve, using the nonlinear static procedure, differs significantly with regard to the corresponding Pareto front obtained according to EC8. Furthermore, similar designs, with respect to the initial construction cost, obtained through the EC8 and PBD formulations were found to exhibit different maximum interstorey drift and limit-state fragility curves. L'évaluation sismique des codes de conception a fait l'objet d'intenses travaux de recherche dans le but de révéler les points faibles qui provenaient des limites acceptables pour prédire avec précision la réaction des structures sous séismes modérés ou sévères. L'objectif de ce travail est d'évaluer le code de conception sismique européenne, c'est-à-dire l'Eurocode 8 (EC8), lorsqu'ils sont utilisés pour la conception en 3D de bâtiments en béton armé, par rapport à une conception fondée sur la performance (PBD) intérieur, dans le cadre du multipartisme - Objectif d'optimisation concept. Le coût de construction initial et le maximum interstorey dérive 10/50 pour le niveau de risque sont les deux objectifs pris en considération pour la formulation des objectifs multiples problème d'optimisation. La solution de ces problèmes d'optimisation est représentée par la courbe de Pareto front qui est le lieu géométrique de toutes les solutions optimales de Pareto. Limitez-courbes fragilité de l'État pour certains modèles, tiré du front de Pareto courbes de l'EC8 et PBD formulations, sont mis au point pour évaluer les deux procédures de conception sismique. Grâce à cette comparaison, il a été constaté qu'une analyse linéaire, en liaison avec le comportement du facteur q EC8 ne peut s'arroger le comportement non-linéaire d'une structure RC. En conséquence, le corrigé EC8 Pareto front courbe, en utilisant la procédure de non-linéaire statique, diffère sensiblement en ce qui concerne le front de Pareto correspondant obtenus conformément à l'EC8. En outre, les dessins ou modèles similaires, à l'égard du coût de construction initial, obtenu par l'EC8 et PBD formulations ont été retrouvés à différents exposition maximale interstorey et limiter la dérive de la fragilité de l'État courbes. DEWEY : 551.2 ISSN : 0098-8847 RAMEAU : béton armé En ligne : http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/abstract/114264078/ABSTRACT [article] Seismic design of RC structures: A critical assessment in the framework of multi-objective optimization [texte imprimé] / Nikos D. Lagaros, Auteur ; Papadrakakis, Manolis, Auteur . - 1623-1639 P. Génie Civil Langues : Anglais (eng) in Earthquake engineering structural dynamics > Vol. 36 N°12 (Octobre 2007) . - 1623-1639 P. Mots-clés : prescriptive  design  procedures  performance-based  design  limit-state  fragility  multi-objective  optimization  reinforced-concrete  buildingsProcédures  de  conception  prescriptive  Conception  basés  sur  la  performance  Limite  de  la  fragilité  de  l'État  Optimisation  multi-objectif  Les  bâtiments  en  béton  armé Index. décimale : 624.151 Résumé : The assessment of seismic design codes has been the subject of intensive research work in an effort to reveal weak points that originated from the limitations in predicting with acceptable precision the response of the structures under moderate or severe earthquakes. The objective of this work is to evaluate the European seismic design code, i.e. the Eurocode 8 (EC8), when used for the design of 3D reinforced concrete buildings, versus a performance-based design (PBD) procedure, in the framework of a multi-objective optimization concept. The initial construction cost and the maximum interstorey drift for the 10/50 hazard level are the two objectives considered for the formulation of the multi-objective optimization problem. The solution of such optimization problems is represented by the Pareto front curve which is the geometric locus of all Pareto optimum solutions. Limit-state fragility curves for selected designs, taken from the Pareto front curves of the EC8 and PBD formulations, are developed for assessing the two seismic design procedures. Through this comparison it was found that a linear analysis in conjunction with the behaviour factor q of EC8 cannot capture the nonlinear behaviour of an RC structure. Consequently the corrected EC8 Pareto front curve, using the nonlinear static procedure, differs significantly with regard to the corresponding Pareto front obtained according to EC8. Furthermore, similar designs, with respect to the initial construction cost, obtained through the EC8 and PBD formulations were found to exhibit different maximum interstorey drift and limit-state fragility curves. L'évaluation sismique des codes de conception a fait l'objet d'intenses travaux de recherche dans le but de révéler les points faibles qui provenaient des limites acceptables pour prédire avec précision la réaction des structures sous séismes modérés ou sévères. L'objectif de ce travail est d'évaluer le code de conception sismique européenne, c'est-à-dire l'Eurocode 8 (EC8), lorsqu'ils sont utilisés pour la conception en 3D de bâtiments en béton armé, par rapport à une conception fondée sur la performance (PBD) intérieur, dans le cadre du multipartisme - Objectif d'optimisation concept. Le coût de construction initial et le maximum interstorey dérive 10/50 pour le niveau de risque sont les deux objectifs pris en considération pour la formulation des objectifs multiples problème d'optimisation. La solution de ces problèmes d'optimisation est représentée par la courbe de Pareto front qui est le lieu géométrique de toutes les solutions optimales de Pareto. Limitez-courbes fragilité de l'État pour certains modèles, tiré du front de Pareto courbes de l'EC8 et PBD formulations, sont mis au point pour évaluer les deux procédures de conception sismique. Grâce à cette comparaison, il a été constaté qu'une analyse linéaire, en liaison avec le comportement du facteur q EC8 ne peut s'arroger le comportement non-linéaire d'une structure RC. En conséquence, le corrigé EC8 Pareto front courbe, en utilisant la procédure de non-linéaire statique, diffère sensiblement en ce qui concerne le front de Pareto correspondant obtenus conformément à l'EC8. En outre, les dessins ou modèles similaires, à l'égard du coût de construction initial, obtenu par l'EC8 et PBD formulations ont été retrouvés à différents exposition maximale interstorey et limiter la dérive de la fragilité de l'État courbes. DEWEY : 551.2 ISSN : 0098-8847 RAMEAU : béton armé En ligne : http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/abstract/114264078/ABSTRACT