Documents disponibles écrits par cet auteur

Boundary shear stress in open channel flow: a comparison among six methods / Saeed Reza Khodashenas in Journal of hydraulic research, Vol. 46 N°5 (2008) 

Public ISBD [article]  in Journal of hydraulic research > Vol. 46 N°5 (2008) . - pp. 598-609 Titre : Boundary shear stress in open channel flow: a comparison among six methods Titre original : Cisaillement de pâroi dans un canal à surface libre: comparaison de six méthodes Type de document : texte imprimé Auteurs : Saeed Reza Khodashenas, Auteur ; Kamal El Kadi Abderrezzak, Auteur ; André Paquier, Auteur Article en page(s) : pp. 598-609 Note générale : Hydraulique Langues : Anglais (eng) Mots-clés : Boundary  Laboratory  data  Open  channel  flow  Prismatic  channels  Shear  stress Index. décimale : 627 Ingénierie des cours d'eau naturels, des ports, des rades et des cotes. Installations de navigation, de dragage, de récupération et de sauvetage. Barrages et centrales électriques hydrauliques Résumé : Six methods for the computation of the boundary shear stress distribution, and the mean bed and wall shear stresses in prismatic open channel flows are compared against laboratory data. The comparisons indicate that the widely used Vertical Depth Method (VDM) does not provide reliable results. The Guo and Julien Method (GJM) with empirical correction factors gives the best prediction of the mean wall and bed shear stresses in smooth rectangular channels. The Ramana Prasad and Russell Manson Method (PMM) and Knight et al. Method (KAM) are suitable predictors of the mean bed and wall shear stresses in rough rectangular channel and in circular channel with a flat bed, respectively. The Merged Perpendicular Method (MPM) and theYang and Lim Method (YLM) provide the best predictions of the local shear stress for trapezoidal and circular channels. Finally, the study highlights the deficiencies in the MPM andYLM to predict reasonably the boundary shear stress distribution in compound channel. Six méthodes de calcul de la distribution de l'effort de cisaillement de paroi, et des efforts de cisaillement moyens sur le lit et les parois d'un canal prismatique dans des écoulements à surface libre sont comparées à des données de laboratoire. Les comparaisons indiquent que la méthode de la profondeur verticale employée couramment (VDM) ne fournit pas de résultats fiables. La méthode de Guo et de Julien (GJM) avec des facteurs empiriques de correction donne la meilleure prévision des efforts de cisaillement moyens de paroi et de lit dans des canaux rectangulaires lisses. Le méthode de Ramana Prasad et Russell Manson (PMM) et la méthode de Knight et al. (KAM) conviennent respectivement pour prédire les efforts de cisaillement moyens de lit et de paroi dans un canal rectangulaire rugueux et dans un canal circulaire avec un lit plat. La Merged Perpendicular Method (MPM) et la méthode de Yang et Lim (YLM) fournissent les meilleures prévisions de l'effort de cisaillement local pour les canaux trapézoïdaux et circulaires. En conclusion, l'étude fait ressortir les insuffisances dans la MPM et la YLM pour prévoir raisonnablement la distribution des efforts de cisaillement de paroi dans un canal composé. DEWEY : 627 ISSN : 0022-1686 En ligne : http://www.journalhydraulicresearch.com [article] Boundary shear stress in open channel flow: a comparison among six methods = Cisaillement de pâroi dans un canal à surface libre: comparaison de six méthodes [texte imprimé] / Saeed Reza Khodashenas, Auteur ; Kamal El Kadi Abderrezzak, Auteur ; André Paquier, Auteur . - pp. 598-609. Hydraulique Langues : Anglais (eng) in Journal of hydraulic research > Vol. 46 N°5 (2008) . - pp. 598-609 Mots-clés : Boundary  Laboratory  data  Open  channel  flow  Prismatic  channels  Shear  stress Index. décimale : 627 Ingénierie des cours d'eau naturels, des ports, des rades et des cotes. Installations de navigation, de dragage, de récupération et de sauvetage. Barrages et centrales électriques hydrauliques Résumé : Six methods for the computation of the boundary shear stress distribution, and the mean bed and wall shear stresses in prismatic open channel flows are compared against laboratory data. The comparisons indicate that the widely used Vertical Depth Method (VDM) does not provide reliable results. The Guo and Julien Method (GJM) with empirical correction factors gives the best prediction of the mean wall and bed shear stresses in smooth rectangular channels. The Ramana Prasad and Russell Manson Method (PMM) and Knight et al. Method (KAM) are suitable predictors of the mean bed and wall shear stresses in rough rectangular channel and in circular channel with a flat bed, respectively. The Merged Perpendicular Method (MPM) and theYang and Lim Method (YLM) provide the best predictions of the local shear stress for trapezoidal and circular channels. Finally, the study highlights the deficiencies in the MPM andYLM to predict reasonably the boundary shear stress distribution in compound channel. Six méthodes de calcul de la distribution de l'effort de cisaillement de paroi, et des efforts de cisaillement moyens sur le lit et les parois d'un canal prismatique dans des écoulements à surface libre sont comparées à des données de laboratoire. Les comparaisons indiquent que la méthode de la profondeur verticale employée couramment (VDM) ne fournit pas de résultats fiables. La méthode de Guo et de Julien (GJM) avec des facteurs empiriques de correction donne la meilleure prévision des efforts de cisaillement moyens de paroi et de lit dans des canaux rectangulaires lisses. Le méthode de Ramana Prasad et Russell Manson (PMM) et la méthode de Knight et al. (KAM) conviennent respectivement pour prédire les efforts de cisaillement moyens de lit et de paroi dans un canal rectangulaire rugueux et dans un canal circulaire avec un lit plat. La Merged Perpendicular Method (MPM) et la méthode de Yang et Lim (YLM) fournissent les meilleures prévisions de l'effort de cisaillement local pour les canaux trapézoïdaux et circulaires. En conclusion, l'étude fait ressortir les insuffisances dans la MPM et la YLM pour prévoir raisonnablement la distribution des efforts de cisaillement de paroi dans un canal composé. DEWEY : 627 ISSN : 0022-1686 En ligne : http://www.journalhydraulicresearch.com