Documents disponibles écrits par cet auteur

Resolution Effects on Hydrologic Modeling Parameters and Peak Discharge / Moglen, Glenn E. in Journal of hydrologic engineering, Vol. 6, N° 6 (Novembre/Decembre 2001) 

Public ISBD [article]  in Journal of hydrologic engineering > Vol. 6, N° 6 (Novembre/Decembre 2001) . - 490-497 p. Titre : Resolution Effects on Hydrologic Modeling Parameters and Peak Discharge Titre original : Effets de Résolution sur des Paramètres Modelants Hydrologiques et la Décharge Maximale Type de document : texte imprimé Auteurs : Moglen, Glenn E., Auteur ; Hartman, Ginger L., Auteur Article en page(s) : 490-497 p. Note générale : Hydrologie Langues : Anglais (eng) Mots-clés : Altitude  HYdrologie  Ressources  naturelles  Décharges  Ligne  de  partage  Système  d'information  Agrégation  Drainage  Courbe  Pente  Crête  Evaluation  des  paramètres Index. décimale : 551.4 Résumé : The Writers examine the effects of digital elevation model (DEM) grid size on hydrologic modeling. The Natural Resources Conservation Service TR-55 model is used to estimate peak discharges from 44 watersheds in central Maryland ranging in size from 0.33 to 39 km². A geographic information system based hydrologic analysis package is used to extract hydrologic model parameters from DEMs with cell sizes of 12, 36.60, and 96 ft, and 30 and 90 m. The Writers investigate the effects of grid size, data source, and aggregation on parameters such as drainage area, flow length, relief, slope, curve number, time of concentration, and peak discharge. The Value of the model parameter derived from the 12-ft data is used as the reference value, with estimates of model parameters for DEMs of coarser resolutions compared against it. Simple regression models are calibrated to express the relationship that exists between derived hydrologic parameter values as function of resolution. The Writers report systematic errors or biases in parameter estimates for flow length, reliet, slope, time of concentration, and ultimately peak discharge. Estimates of flow length, relief, and time of concentration all decreased consistently as the resolution grew more coarse. These biases lead to a tendency to overestimate peak discharge when coarser data are used. The Writers also present confidence envelopes for the relative errors in each hydrologic parameter with respect to resolution and the parameter value itself. Les auteurs examinent les effets de la taille numérique de grille du modèle d'altitude (DEM) sur modeler hydrologique. Le modèle du service TR-55 de conservation de ressources naturelles est employé pour estimer des décharges maximales de 44 lignes de partage dans le Maryland central s'étendant dans la taille de 0.33 au km² 39. Un paquet hydrologique basé géographique d'analyse de système d'information est employé pour extraire des paramètres modèles hydrologiques à partir de DEMs avec des tailles de cellules de 12, 36.60, et 96 pi, et de 30 et 90 m. Les auteurs étudient les effets de la taille de grille, du point d'émission de données, et de l'agrégation sur des paramètres tels que le secteur de drainage, la longueur d'écoulement, le soulagement, la pente, le nombre de courbe, la période de la concentration, et la décharge maximale. La valeur du paramètre modèle dérivé des données 12pi est employée comme valeur de référence, avec des évaluations des paramètres modèles pour DEMs des résolutions plus brutes comparées contre elle. Des modèles simples de régression sont calibrés pour exprimer le rapport qui existe entre les valeurs de paramètre hydrologiques dérivées comme fonction de résolution. Les auteurs rapportent des erreurs ou des polarisations systématiques dans des évaluations de paramètre pour la longueur d'écoulement, le reliet, la pente, la période de la concentration, et finalement la décharge de crête. Les évaluations de la longueur, du soulagement, et du temps d'écoulement de la concentration tout diminué uniformément comme résolution se sont développées plus brutes. Ces polarisations mènent à une tendance de surestimer la décharge maximale quand des données plus brutes sont employées. Les auteurs présentent également des enveloppes de confiance pour les erreurs relatives dans chaque paramètre hydrologique en ce qui concerne la résolution et la valeur de paramètre elle-même. En ligne : moglen@eng.umd.edu, hartmangl@cdm.com [article] Resolution Effects on Hydrologic Modeling Parameters and Peak Discharge = Effets de Résolution sur des Paramètres Modelants Hydrologiques et la Décharge Maximale [texte imprimé] / Moglen, Glenn E., Auteur ; Hartman, Ginger L., Auteur . - 490-497 p. Hydrologie Langues : Anglais (eng) in Journal of hydrologic engineering > Vol. 6, N° 6 (Novembre/Decembre 2001) . - 490-497 p. Mots-clés : Altitude  HYdrologie  Ressources  naturelles  Décharges  Ligne  de  partage  Système  d'information  Agrégation  Drainage  Courbe  Pente  Crête  Evaluation  des  paramètres Index. décimale : 551.4 Résumé : The Writers examine the effects of digital elevation model (DEM) grid size on hydrologic modeling. The Natural Resources Conservation Service TR-55 model is used to estimate peak discharges from 44 watersheds in central Maryland ranging in size from 0.33 to 39 km². A geographic information system based hydrologic analysis package is used to extract hydrologic model parameters from DEMs with cell sizes of 12, 36.60, and 96 ft, and 30 and 90 m. The Writers investigate the effects of grid size, data source, and aggregation on parameters such as drainage area, flow length, relief, slope, curve number, time of concentration, and peak discharge. The Value of the model parameter derived from the 12-ft data is used as the reference value, with estimates of model parameters for DEMs of coarser resolutions compared against it. Simple regression models are calibrated to express the relationship that exists between derived hydrologic parameter values as function of resolution. The Writers report systematic errors or biases in parameter estimates for flow length, reliet, slope, time of concentration, and ultimately peak discharge. Estimates of flow length, relief, and time of concentration all decreased consistently as the resolution grew more coarse. These biases lead to a tendency to overestimate peak discharge when coarser data are used. The Writers also present confidence envelopes for the relative errors in each hydrologic parameter with respect to resolution and the parameter value itself. Les auteurs examinent les effets de la taille numérique de grille du modèle d'altitude (DEM) sur modeler hydrologique. Le modèle du service TR-55 de conservation de ressources naturelles est employé pour estimer des décharges maximales de 44 lignes de partage dans le Maryland central s'étendant dans la taille de 0.33 au km² 39. Un paquet hydrologique basé géographique d'analyse de système d'information est employé pour extraire des paramètres modèles hydrologiques à partir de DEMs avec des tailles de cellules de 12, 36.60, et 96 pi, et de 30 et 90 m. Les auteurs étudient les effets de la taille de grille, du point d'émission de données, et de l'agrégation sur des paramètres tels que le secteur de drainage, la longueur d'écoulement, le soulagement, la pente, le nombre de courbe, la période de la concentration, et la décharge maximale. La valeur du paramètre modèle dérivé des données 12pi est employée comme valeur de référence, avec des évaluations des paramètres modèles pour DEMs des résolutions plus brutes comparées contre elle. Des modèles simples de régression sont calibrés pour exprimer le rapport qui existe entre les valeurs de paramètre hydrologiques dérivées comme fonction de résolution. Les auteurs rapportent des erreurs ou des polarisations systématiques dans des évaluations de paramètre pour la longueur d'écoulement, le reliet, la pente, la période de la concentration, et finalement la décharge de crête. Les évaluations de la longueur, du soulagement, et du temps d'écoulement de la concentration tout diminué uniformément comme résolution se sont développées plus brutes. Ces polarisations mènent à une tendance de surestimer la décharge maximale quand des données plus brutes sont employées. Les auteurs présentent également des enveloppes de confiance pour les erreurs relatives dans chaque paramètre hydrologique en ce qui concerne la résolution et la valeur de paramètre elle-même. En ligne : moglen@eng.umd.edu, hartmangl@cdm.com