Documents disponibles écrits par cet auteur

Implementation of a multi criteria analysis for the definition of environmental flow from hydroelectric diversions within an IWRM (integrated water resources management) framework / Pierpaolo Girardi in La Houille blanche, N° 6 (Décembre 2011) 

Public ISBD [article]  in La Houille blanche > N° 6 (Décembre 2011) . - pp. 11-16 Titre : Implementation of a multi criteria analysis for the definition of environmental flow from hydroelectric diversions within an IWRM (integrated water resources management) framework Titre original : Mise en œuvre d’une analyse multicritère pour la définition d’un débit réservé résultant d’une dérivation à l’usage de l’hydro-électricité dans le cadre d’une gestion intégrée des ressources en eau (GIRE) Type de document : texte imprimé Auteurs : Pierpaolo Girardi, Auteur ; Garofalo, Elisabetta, Auteur ; Paola Cristina Brambilla, Auteur Année de publication : 2012 Article en page(s) : pp. 11-16 Note générale : Hydraulique Langues : Anglais (eng) Mots-clés : Analyse  multicritères  Débit  réservé  Directive  Cadre  Européenne  sur  l’Eau  (DCE) Index. décimale : 551.4 Résumé : The requirement of the European Water Framework Directive (WFD) of maintaining the hydraulic and ecological continuity of rivers in Italy has been partially implemented by the entry into force of the norms which impose the release of the minimum instream flow at any surface water diversion. The flow to be released is defined according to the rule established locally by the Regional Authority on the basis of what is suggested by the River Basin Authority. This is a command and control approach but, according to WFD, the decisional process should be shared with all the stakeholders, involving them since the very beginning. To this end, the use of Multi Criteria Analysis (MCA) seems to be a suitable approach. In this paper we present a case study regarding the application of the proposed approach to a large scale ad hoc experimentation, carried out in Valle d’Aosta, one of the most important regions in Italy for hydroelectric production. In order to be able to compare different water management policies and different points of view, we proposed the use of multi-criteria analysis (MCA), which allows considering objectives that are in contrast with each other and that are measured with their own metric scale (either quantitative or qualitative). MCA provides a methodology for comparing and ranking different outcomes ; moreover its use forces the involvement of main stakeholders from the beginning and allows a transparent and shared process for decision making. The stakeholders involvement from the very beginning of the process, through a Steering Committee and a Technical Board, can be considered a basic step for the implementation of WFD principles into practice. L’entrée en vigueur en Italie de normes imposant de délivrer un débit réservé à l’aval de tout aménagement hydraulique de dérivation a permis de remplir partiellement les objectifs de la Directive Cadre Européenne sur l’Eau (DCE), concernant la continuité hydraulique et écologique des cours d’eau. La quantité d’eau à relâcher est fixée par les autorités régionales sur la base des indications fournies par l’autorité du bassin du cours d’eau. Toutefois, cette approche reste directive et ne suit pas les recommandations du DCE en la matière qui suggèrent que toutes les parties intéressées prennent part au processus décisionnel dès sa mise en œuvre. Dans cette optique, l’analyse multicritères (MCA) apparaît comme une technique particulièrement appropriée. Cet article présente un cas d’étude d’application de cette méthode concernant une expérience conduite sur une vaste échelle en Val d’Aoste, une des principales régions italiennes pour la production hydroélectrique. Le recours à la MCA permet de tenir compte d’objectifs en contraste et/ou qui utilisent des échelles d’évaluation propres, rendant ainsi possible la confrontation de points de vues et politiques de gestion de l’eau différents : la MCA offre donc une méthode de comparaison et de classification des résultats. De plus, son utilisation requiert la coparticipation des principales parties intéressées dès sa mise en place, afin de rendre le processus de prise de décision transparent et partagé. Cette coparticipation des parties, obtenue à travers la constitution d’un comité de direction et d’une commission technique, est considérée comme une étape de base pour la mise en œuvre des recommandations de la DCE. DEWEY : 553.7 ISSN : 0018-6368 En ligne : http://www.shf-lhb.org/index.php?option=com_article&access=standard&Itemid=129&u [...] [article] Implementation of a multi criteria analysis for the definition of environmental flow from hydroelectric diversions within an IWRM (integrated water resources management) framework = Mise en œuvre d’une analyse multicritère pour la définition d’un débit réservé résultant d’une dérivation à l’usage de l’hydro-électricité dans le cadre d’une gestion intégrée des ressources en eau (GIRE) [texte imprimé] / Pierpaolo Girardi, Auteur ; Garofalo, Elisabetta, Auteur ; Paola Cristina Brambilla, Auteur . - 2012 . - pp. 11-16. Hydraulique Langues : Anglais (eng) in La Houille blanche > N° 6 (Décembre 2011) . - pp. 11-16 Mots-clés : Analyse  multicritères  Débit  réservé  Directive  Cadre  Européenne  sur  l’Eau  (DCE) Index. décimale : 551.4 Résumé : The requirement of the European Water Framework Directive (WFD) of maintaining the hydraulic and ecological continuity of rivers in Italy has been partially implemented by the entry into force of the norms which impose the release of the minimum instream flow at any surface water diversion. The flow to be released is defined according to the rule established locally by the Regional Authority on the basis of what is suggested by the River Basin Authority. This is a command and control approach but, according to WFD, the decisional process should be shared with all the stakeholders, involving them since the very beginning. To this end, the use of Multi Criteria Analysis (MCA) seems to be a suitable approach. In this paper we present a case study regarding the application of the proposed approach to a large scale ad hoc experimentation, carried out in Valle d’Aosta, one of the most important regions in Italy for hydroelectric production. In order to be able to compare different water management policies and different points of view, we proposed the use of multi-criteria analysis (MCA), which allows considering objectives that are in contrast with each other and that are measured with their own metric scale (either quantitative or qualitative). MCA provides a methodology for comparing and ranking different outcomes ; moreover its use forces the involvement of main stakeholders from the beginning and allows a transparent and shared process for decision making. The stakeholders involvement from the very beginning of the process, through a Steering Committee and a Technical Board, can be considered a basic step for the implementation of WFD principles into practice. L’entrée en vigueur en Italie de normes imposant de délivrer un débit réservé à l’aval de tout aménagement hydraulique de dérivation a permis de remplir partiellement les objectifs de la Directive Cadre Européenne sur l’Eau (DCE), concernant la continuité hydraulique et écologique des cours d’eau. La quantité d’eau à relâcher est fixée par les autorités régionales sur la base des indications fournies par l’autorité du bassin du cours d’eau. Toutefois, cette approche reste directive et ne suit pas les recommandations du DCE en la matière qui suggèrent que toutes les parties intéressées prennent part au processus décisionnel dès sa mise en œuvre. Dans cette optique, l’analyse multicritères (MCA) apparaît comme une technique particulièrement appropriée. Cet article présente un cas d’étude d’application de cette méthode concernant une expérience conduite sur une vaste échelle en Val d’Aoste, une des principales régions italiennes pour la production hydroélectrique. Le recours à la MCA permet de tenir compte d’objectifs en contraste et/ou qui utilisent des échelles d’évaluation propres, rendant ainsi possible la confrontation de points de vues et politiques de gestion de l’eau différents : la MCA offre donc une méthode de comparaison et de classification des résultats. De plus, son utilisation requiert la coparticipation des principales parties intéressées dès sa mise en place, afin de rendre le processus de prise de décision transparent et partagé. Cette coparticipation des parties, obtenue à travers la constitution d’un comité de direction et d’une commission technique, est considérée comme une étape de base pour la mise en œuvre des recommandations de la DCE. DEWEY : 553.7 ISSN : 0018-6368 En ligne : http://www.shf-lhb.org/index.php?option=com_article&access=standard&Itemid=129&u [...]