Documents disponibles écrits par cet auteur

Factors Affecting Estimates of Average Watershed Slope / Hill, A. Jason in Journal of hydrologic engineering, Vol. 10, N°2 (Mars/Avril 2005) 

Public ISBD [article]  in Journal of hydrologic engineering > Vol. 10, N°2 (Mars/Avril 2005) . - 133-140 p. Titre : Factors Affecting Estimates of Average Watershed Slope Titre original : Facteurs Affectant des Evaluations de la Pente Moyenne de Ligne de Partage Type de document : texte imprimé Auteurs : Hill, A. Jason, Auteur ; Neary, Vincent, Auteur Article en page(s) : 133-140 p. Note générale : Hydrologie Langues : Anglais (eng) Mots-clés : Flood  hydrology  Response  time  Terrain  models  Geographic  information  systems  Slopes  Watersheds  Hydrologie  d'inondation  Temps  de  réponse  Modèles  de  terrain  Systèmes  d'information  géographiques  Pentes  Lignes  de  partage Index. décimale : 551.4 Résumé : The Sensitivity of average watershed slope, or Y-slope, to digital elevation model (DEM) grid size and source are examined by using high resolution light detection and ranging (LIDAR) data. The Results confirm previous findings that Y-slope is inversely proportional to DEM grid size. The Sensitivity of Y-slope estimates to grid resolution makes it less desirable as a slope metric than main channel slope, which has been shown to remain constant up 90-m resolutions. A comparison of Y-slope estimates from LiDAR DEMs and U.S. Geological Survey (USGS) DEMs shows that those based on the USGS DEMs are systematically underbiased.Differences between slope metrics and estimation methods can be significant.Y-slope estimates that are based on an alternative contour based method are comparable to the DEM based estimates. However, both estimates of Y-slope differ considerably from the main channel slope. Developers of hydrologic response time formulas should adopt standard protocols for estimating slope metrics that consider DEM grid size and quality of source data. Users of such formulas should be dissuaded from interchanging slope metrics. La sensibilité de la pente moyenne de ligne de partage, ou la Y-pente, à la taille numérique et à la source de grille du modèle d'altitude (DEM) sont examinées en employant la détection légère de haute résolution et les données (LIDAR) s'étendantes. Les résultats confirment des résultats précédents que la Y-pente est inversement proportionnelle à la taille de grille de DEM. La sensibilité des évaluations de Y-pente à la résolution de grille le rend moins souhaitable comme pente métrique que la pente principale de canal, qui a été montrée pour demeurer vers le haut des résolutions constantes de 90-m. Une comparaison des évaluations de Y-pente de LiDAR DEMs et d'enquête géologique des ETATS-UNIS (USGS) DEMs prouve que tels basés sur l'USGS DEMs sont systématiquement underbiased.Differences entre la métrique de pente et des méthodes d'évaluation peut être des évaluations de significant.Y-slope qui sont basées sur une méthode basée par découpe alternative sont comparables aux évaluations basées par DEM. Cependant, les deux évaluations de Y-pente diffèrent considérablement de la pente principale de canal. Les lotisseurs des formules hydrologiques de temps de réponse devraient adopter des protocoles standard pour estimer la métrique de pente qui considèrent la taille de grille de DEM et la qualité des données de base. Des utilisateurs de telles formules devraient être dissuadés d'échanger la métrique de pente. En ligne : ajhill21@tntech.edu, vneary@tntech.edu [article] Factors Affecting Estimates of Average Watershed Slope = Facteurs Affectant des Evaluations de la Pente Moyenne de Ligne de Partage [texte imprimé] / Hill, A. Jason, Auteur ; Neary, Vincent, Auteur . - 133-140 p. Hydrologie Langues : Anglais (eng) in Journal of hydrologic engineering > Vol. 10, N°2 (Mars/Avril 2005) . - 133-140 p. Mots-clés : Flood  hydrology  Response  time  Terrain  models  Geographic  information  systems  Slopes  Watersheds  Hydrologie  d'inondation  Temps  de  réponse  Modèles  de  terrain  Systèmes  d'information  géographiques  Pentes  Lignes  de  partage Index. décimale : 551.4 Résumé : The Sensitivity of average watershed slope, or Y-slope, to digital elevation model (DEM) grid size and source are examined by using high resolution light detection and ranging (LIDAR) data. The Results confirm previous findings that Y-slope is inversely proportional to DEM grid size. The Sensitivity of Y-slope estimates to grid resolution makes it less desirable as a slope metric than main channel slope, which has been shown to remain constant up 90-m resolutions. A comparison of Y-slope estimates from LiDAR DEMs and U.S. Geological Survey (USGS) DEMs shows that those based on the USGS DEMs are systematically underbiased.Differences between slope metrics and estimation methods can be significant.Y-slope estimates that are based on an alternative contour based method are comparable to the DEM based estimates. However, both estimates of Y-slope differ considerably from the main channel slope. Developers of hydrologic response time formulas should adopt standard protocols for estimating slope metrics that consider DEM grid size and quality of source data. Users of such formulas should be dissuaded from interchanging slope metrics. La sensibilité de la pente moyenne de ligne de partage, ou la Y-pente, à la taille numérique et à la source de grille du modèle d'altitude (DEM) sont examinées en employant la détection légère de haute résolution et les données (LIDAR) s'étendantes. Les résultats confirment des résultats précédents que la Y-pente est inversement proportionnelle à la taille de grille de DEM. La sensibilité des évaluations de Y-pente à la résolution de grille le rend moins souhaitable comme pente métrique que la pente principale de canal, qui a été montrée pour demeurer vers le haut des résolutions constantes de 90-m. Une comparaison des évaluations de Y-pente de LiDAR DEMs et d'enquête géologique des ETATS-UNIS (USGS) DEMs prouve que tels basés sur l'USGS DEMs sont systématiquement underbiased.Differences entre la métrique de pente et des méthodes d'évaluation peut être des évaluations de significant.Y-slope qui sont basées sur une méthode basée par découpe alternative sont comparables aux évaluations basées par DEM. Cependant, les deux évaluations de Y-pente diffèrent considérablement de la pente principale de canal. Les lotisseurs des formules hydrologiques de temps de réponse devraient adopter des protocoles standard pour estimer la métrique de pente qui considèrent la taille de grille de DEM et la qualité des données de base. Des utilisateurs de telles formules devraient être dissuadés d'échanger la métrique de pente. En ligne : ajhill21@tntech.edu, vneary@tntech.edu