| Titre : | Why Do Modern Probabilistic Seismic-Hazard Analyses Often Lead to Increased Hazard Estimates? (2007) |
| Titre original : | Pourquoi les Analyses de Risque Séismiques Probabilistes Modernes Mènent-elles Souvent aux Evaluations Accrues de Risque ? |
| Auteurs : | Bommer, Julian J., Auteur ; Abrahamson, Norman A., Auteur |
| Type de document : | Article : texte imprimé |
| Dans : | Bulletin of the seismological society of America (Vol. 96 N°6, Decembre 2006) |
| Article en page(s) : | 1967-1977 p. |
| Note générale : | Génie Civil |
| Langues : | Anglais |
| Index. décimale : | 551.2 (Batholithes gangue.Apophyses ) |
| Tags : | Risque-séismique Mouvement Sol Calculs Dispositif PSHA |
| Résumé : |
The basic elements of probabilistic seismic-hazard analysis (PSHA) were established almost four decades ago and PSHA has now become the most widely used approach for estimating seismic-design loads. Although the use of PSHA is widespread, considerable confusion remains regarding the details of how the calculations should be performed. This situation is largely a result of the way the discipline of PSHA evolved through a series of articles, reports, and software packages. This article demonstrates that the feature of PSHA about which there is perhaps the greatest degree of misunderstanding is the treatment of the aleatory variability in ground- motion prediction equations, which exerts a very pronounced influence on the calculated hazard. Probabilistic hazard studies performed in recent years have frequently resulted in appreciably higher design ground motions than had been obtained in previous assessments carried out in the 1970s and 1980s, often sparking controversial debate. Although several factors may contribute to the higher estimates of seismic hazard in modern studies, the main reason for these increases is that in the earlier studies the ground-motion variability was either completely neglected or treated in a way that artificially reduced its influence on the hazard estimates.
Les éléments de base de l'analyse probabiliste de risque-séismique (PSHA) ont été établis presque pendant quatre décennies il y a et PSHA est maintenant devenus l'approche le plus largement répandue pour estimer les charges de calcul séismiques. Bien que l'utilisation de PSHA soit répandue, la confusion considérable demeure concernant les détails de la façon dont les calculs devraient être exécutés. Cette situation est en grande partie un résultat de la manière que la discipline de PSHA a évolué par une série d'articles, des rapports, et des progiciels. Cet article démontre que le dispositif de PSHA au sujet duquel il y a peut-être le plus grand degré de malentendu est le traitement de la variabilité aléatoire dans les équations au sol de prévision de mouvement, qui exerce une influence très prononcée sur le risque calculé. Les études probabilistes de risque réalisées ces dernières années ont fréquemment eu comme conséquence les mouvements au sol de conception sensiblement plus élevée qu'avait été obtenu en évaluations précédentes effectuées dans les années 70 et les années 80, discussion controversée souvent d'étincellement. Bien que plusieurs facteurs puissent contribuer aux évaluations plus élevées du risque séismique dans des études modernes, la raison principale de ces augmentations est celle dans les études plus tôt que la variabilité au sol de mouvement a été complètement négligée ou traitée d'une manière dont a artificiellement réduit son influence sur les évaluations de risque. |
| DEWEY : | 551.2 |
| ISSN : | 0037-1106 |
| En ligne : | j.bommer@imperial.ac.uk |
